• Ich habe da einige Links zusammengestellt. Vielleicht hat jemand Nutzen davon und muss sich die Arbeit nicht selbst machen.

    Sim


    früher...:


    A Timeline of Earth's Average Temperature Since The Last Ice Glaciation (Randall Munroe, xkcd)

    https://xkcd.com/1732/

    1896:

    Svante Arrhenius (1859-1927) sagte als Erster eine von anthropogenen Kohlendioxid-Emissionen begünstigte globale Erwärmung voraus. (Svante Arrhenius, On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground. In: Philosophical Magazine and Journal of Science Series 5, Volume 41, April 1896, S. 237-276)

    https://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf

    1963:

    Rachel Carson, Der stumme Frühling, Biederstein Verlag, München 1963

    https://www.deutschlandfunk.de…me-fruehling-ddt-100.html

    1968:

    April 1968: Gründung des Club of Rome.

    http://www.mega.nu/ampp/cor.html#chron

    Während der Apollo 8-Mission gelang dem Astronauten William Anders am 24. Dezember 1968 die Aufnahme des NASA-Fotos AS8-14-2383HR, das mit dem Titel Earthrise in das ikonografi­sche Bildgedächtnis dieser Zeit Eingang fand. Die Konnotierung mit dem christlichen Schöpfungs­mythos, die Anders beabsichtigte, hatte zum Glück keinen Bestand. Nach dem Protest von atheisti­schen Organisationen verbannte die NASA bei zukünftigen Missionen alle religiös intendierten Botschaften aus dem Funkverkehr. Das Bild des Earthrise wurde zum Symbol des „Raumschiffs Erde“, die in ihrer Gesamtheit verstanden werden muss.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Earthrise

    https://www.deutschlandfunkkul…e-ueber-dem-mond-100.html


    Die 1970er Jahre


    1971:

    Deutschen Physikalische Gesellschaft (Hg.), Machen Menschen das Wetter? Industrialisierung und Bevölkerungswachstum beeinflussen das Klima.

    https://www.dpg-physik.de/vero…achen-menschen-das-wetter

    Originaldokument: Presseinformation zur 36. Physikertagung in Essen vom 27.9. bis 2.10.1971

    https://www.dpg-physik.de/vero…ergie/pi_ake_27091971.pdf

    1972:

    Donella Meadows, Dennis Meadows, Jørgen Randers, William W. Behrens III, Die Grenzen des Wachstums. Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1972; Rowohlt Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg 1973

    https://www.library.dartmouth.…collections/limits-growth

    1973:

    „Erst seitdem auch die Wohnviertel und die Lebensverhältnisse der Bourgeoisie den Umweltbelastungen ausgesetzt sind, die der Industrialisierungsprozess nach sich zieht, hat die ökologische Bewegung eingesetzt. Was ihre Propheten mit Schrecken erfüllt, ist weniger die ökologische Verelendung, die bereits seit Menschengedenken herrscht, als deren Verallgemeinerung.“

    Hans Magnus Enzensberger, Zur Kritik der politischen Ökologie, In: Hans Magnus Enzensberger (Hg.), Kursbuch 33, Ökologie und Politik oder die Zukunft der Industrialisierung. Kursbuchverlag / Rotbuchverlag Berlin 1973, S. 9

    1977:

    „Klimaforscher der Harvard University und des Potsdam-Instituts für Klimaforschung (PIK) machen dem Ölkonzern ExxonMobil schwere Vorwürfe. Das US-Unternehmen habe die globale Erderwärmung als Folge des Ausstoßes von Treibhausgasen seit Ende der 1970er Jahre genau vorhergesagt, schreiben die Forscher in einem Artikel im Fachjournal „Science“. Zugleich habe das Unternehmen diesen Zusammenhang jahrzehntelang systematisch heruntergespielt. (...) Eine Exxon-Projektion sagte sogar schon 1977 korrekt voraus, dass die Nutzung fossiler Brennstoffe ein ‚kohlendi­oxidinduziertes Superinterglazial‘ verursachen würde“, erklärte Stefan Rahmstorf vom PIK, Ko-Autor der Studie. „Das ist eine Warmzeit, die nicht nur viel wärmer ist als alles in der Geschichte der menschlichen Zivilisation, sondern sogar wärmer als die letzte Warmzeit vor 125.000 Jahren.“

    Vorwürfe gegen Ölkonzern: ExxonMobil sagte Klimawandel genauer vorher als die NASA. FAZ 13. Januar 2023

    https://www.faz.net/aktuell/wi…klimawandel-18599437.html

    1978:

    Hoimar von Ditfurth in der ZDF-Sendung "Querschnitt" über den Klimawandel und seine Auswirkungen. (1:16 Min.)

    Harald Lesch 2021 mit einer Hommage an Hoimar von Ditfurth mit Ausschnitten aus dessen Sendungen und was man in den 1970ern bereits wusste (Terra X im ZDF in Zusammenarbeit mit objektiv media, 18:01 Min.).



    Es ist nur ein Spiel – und es wird uns der Himmel schon nicht auf die Kopfläuse fallen!

  • Die 1980er Jahre


    1980:

    „Die Konzentration von Kohlendioxyd und ozonabbauenden Chemikalien in der Atmosphäre wird voraussichtlich in einem solchen Maße zunehmen, daß sich das Klima der Erde und die obere Atmosphäre bis zum Jahre 2050 entscheidend verändert.“

    Global 2000. Bericht an den Präsidenten. Herausgegeben vom Council on Environmental Quality und dem US-Außenministerium. Gerald O. Barney, Study Director. Washington, U. S. Government Printing Office, 1980; Verlag Zweitausendeins, Frankfurt am Main 1980, S. 28

    Deutsche Übersetzung:

    http://geraldbarney.com/G2000Page.html

    1981:

    „The global temperature rose by 0.2°C between the middle 1960's and 1980, yielding a warming of 0.4°C in the past century. This temperature increase is consistent with the calculated greenhouse effect due to measured increases of atmospheric carbon dioxide. Variations of volcanic aerosols and possibly solar luminosity appear to be primary causes of observed fluctuations about the mean trend of increasing temperature. It is shown that the anthropogenic carbon dioxide warming should emerge from the noise level of natural climate variability by the end of the century, and there is a high probability of warming in the 1980's. Potential effects on climate in the 21st century include the creation of drought-prone regions in North America and central Asia as part of a shifting of climatic zones, erosion of the West Antarctic ice sheet with a consequent worldwide rise in sea level, and opening of the fabled Northwest Passage.“

    J. Hansen, D. Johnson, A. Lacis, S. Lebedeff, P. Lee, D. Rind, G. Russell, Climate Impact of Increasing Atmospheric Carbon Dioxide. Science 28. August 1981

    https://www.science.org/doi/10.1126/science.213.4511.957

    1986:

    Deutsche Physikalische Gesellschaft (Hg.), Warnung vor drohenden weltweiten Klimaänderungen durch den Menschen. Gemeinsamer Aufruf der Deutschen Physikalischen Gesellschaft und der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft.

    https://www.dpg-physik.de/vero…rungen-durch-den-menschen

    „Um die drohende Klimakatastrophe zu vermeiden, muß bereits jetzt wirkungsvoll damit begonnen werden, die weitere Emission der genannten Spurengase drastisch einzuschränken.

    Wenn diese Einschränkungen aufgeschoben werden, bis in vermutlich 1 bis 2 Jahrzehnten deutliche Klimaveränderungen sichtbar werden, wird es aller Voraussicht nach bereits zu spät sein.“

    Originaldokument: Warnung vor einer drohenden Klimakatastrophe

    https://www.dpg-physik.de/vero…klima-energie/warnung.pdf

    „Die CO2-Klimakatastrophe ist - abgesehen vom nuklearen Holocaust - vermutlich die schlimmste Katastrophe, die die ganze Menschheit bedroht.

    Eindämmen können wir diese Katastrophe nur, wenn wir das Übel an der Wurzel angehen:

    Dies bedeutet eine drastische Einschränkung

    - der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas,

    - des Ausstoßes an Kohlenwasserstoffen,

    - der Überdüngung von Kulturböden,

    - der Rodung tropischer Regenwälder;

    dies alles innerhalb weniger Jahrzehnte auf höchstens ein Drittel der heutigen jährlichen Mengen, und dies weltweit.“

    DPG (Hg.), Presseinformation: Erläuterungen von Prof. Dr. K. Heinloth auf der Pressekonferenz am 22. Januar 1986, S. 15

    https://www.dpg-physik.de/vero…klima-energie/pm-1986.pdf

    Fernsehbeitrag in der Sendung Panorama (NDR) über die Pressekonferenz vom 22. Januar 1986

    https://daserste.ndr.de/panora…1986/-,panorama12792.html

    „Daß die Durchschnittstemperatur auf der Erde demnächst gefährlich steigen wird, ist für die Experten inzwischen kaum mehr umstritten. »Ein globaler Temperaturanstieg«, erklärte vorletzten Monat der Nasa-Meteorologe Robert Watson, sei »unausweichlich«; der Wärmeschub werde »die klimatischen Verhältnisse signifikant beeinflussen«.“

    Die Klima-Katastrophe. Der Spiegel Nr. 33 / 10. August 1986

    https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1986-33.html

    1987:

    Gemeinsamer Aufruf der DPG und der DMG, Warnung vor drohenden weltweiten Klimaänderungen durch den Menschen. Physikali­sche Blätter Nr. 43 / 1987, S. 347-349

    https://onlinelibrary.wiley.co…/10.1002/phbl.19870430811

    1988:

    „We use a three-dimensional climate model, the Goddard Institute for Space Studies (GISS) model II with 8° by 10° horizontal resolution, to simulate the global climate effects of time-dependent variations of atmospheric trace gases and aerosols. Horizontal heat transport by the ocean is fixed at values estimated for today's climate, and the uptake of heat perturbations by the ocean beneath the mixed layer is approximated by vertical diffusion. We make a 100-year control run and perform experiments for three scenarios of atmospheric composition. These experiments begin in 1958 and include measured or estimated changes in atmospheric CO2, CH4, H2O, chlorofluorocarbons (CFCs) and stratospheric aerosols for the period from 1958 to the present. (...) Pricipal results from the experiments are as follows: (1) Global warming to the level attained at the peak of the current interglacial and the previous interglacial occurs in all three scenarios; however, there are dramatic differences in the levels of future warming, depending on trace gas growth. (2) The greenhouse warming should be clearly identifiable in the 1990s; the global warming within the next several years is predicted to reach and maintain a level at least three standard deviations above the climatology of the 1950s. (...) (4) The temperature changes are sufficiently large to have major impacts on people and other parts of the biosphere, as shown by computed changes in the frequency of extreme events and comparison with previous climate trends.“

    Publication Abstracts, Hansen et al. 1988

    https://pubs.giss.nasa.gov/abs/ha02700w.html

    Hansen, J., I. Fung, A. Lacis, D. Rind, S. Lebedeff, R. Ruedy, G. Russell, and P. Stone, 1988: Global climate changes as forecast by Goddard Institute for Space Studies three-dimensional model. J. Geophys. Res., 93, 9341-9364, doi:10.1029/JD093iD08p09341

    https://pubs.giss.nasa.gov/doc…/1988_Hansen_ha02700w.pdf


    Es ist nur ein Spiel – und es wird uns der Himmel schon nicht auf die Kopfläuse fallen!

  • 2000 bis 2021


    2006:

    „There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.“

    Warren Buffett, NYT 26. November 2006

    https://www.nytimes.com/2006/1…ss/yourmoney/26every.html

    2011:

    Uraufführung am 26. Mai 2011 von Melancholia (Dänemark, Schweden, Frankreich, Deutschland 2011, R: Lars von Trier)

    2015:

    30. November bis 12. Dezember 2015 in Paris: 21. UN-Klimakonferenz (United Nations Framework Convention on Climate Change, 21st Conference of the Parties, COP 21). Als „Übereinkommen von Paris“ das Ziel einer Begrenzung der globalen Erwärmung auf deutlich unter 2 °C, möglichst 1,5 °C im Vergleich zu vorindustriellen Levels.

    Staatengemeinschaft beschließt Klimaabkommen, Frankfurter Allgemeine Zeitung 12. Dezember 2015

    https://www.faz.net/aktuell/wi…geschrieben-13963330.html

    2017

    Bruno Latour versteht „Gaia (...) als Konzept planetarischer Rückkopplungsschleifen und Wechselwirkungen, (...) [von] komplexen und prekären Stoffwechselprozesse[n] (...), die sich in dem planetarisch äußerst schmalen Bereich ereignen, der überhaupt eine lebensfähige Existenz ermöglicht: der „kritischen Zone“.“

    Bruno Latour, Kampf um Gaia; Bruno Latour, Why Gaia Is Not a God of Totality, in: Theory, Culture and Society 34 (2017), 2–3, S. 61–81, zit.n. Lars Gertenbach: Ein Werk radikaler Gegenwärtigkeit. Nachruf auf Bruno Latour (1947–2022), Soziopolis 20 Oktober 2022

    https://www.soziopolis.de/ein-…ler-gegenwaertigkeit.html

    2019:

    „Menschen leiden! Menschen sterben! Ganze Ökosysteme kollabieren. Und Ihr redet nur über Geld und erzählt Märchen vom ewigen wirtschaftlichen Wachstum.“

    Greta Thunberg, Initiatorin der Fridays-for-Future-Bewegung in ihrer Rede beim UN-Klimagipfel in New York, 23. September 2019

    https://www.deutschlandfunk.de…des-club-of-rome-100.html

    https://www.deutschlandfunk.de…e-i-have-a-dream-100.html

    2021:

    „Die Menschheit ist dabei, den klimatischen Wohlfühlbereich zu verlassen, den sie über die letzten Jahrtausende geniessen durfte.“ Mojib Latif zum IPCC-Bericht 2021. In: Klimawandel ist real. Wir sind die Ursache, Neue Westfälische 9. August 2021

    https://www.nw.de/umwelt/23067…Wir-sind-die-Ursache.html


    2022


    2022:

    „Die aktuelle Prognose, dass wir in den nächsten fünf Jahren ein Jahr sehen werden, das im Durchschnitt 1,5 Grad globale Erwärmung erreicht oder überschreitet, ist letztlich eine Aussage, die aus Klimamodellen kommt, die solche Wahrscheinlichkeiten unter Berücksichtigung der vorhandenen Klimaschwankungen hinreichend genau berechnen können. Und diese Wahrscheinlichkeit beträgt 50%. Was diese Aussage bedeutet: wir nähern uns mit der globalen Erwärmung diesem Schwellenwert von 1,5 Grad. Das heißt auch, dass wir die Schwelle, sobald wir uns immer näher darauf zu bewegen, dann mit immer höherer Wahrscheinlichkeit punktuell überschreiten, und zwar im globalen Mittel. (...) Unser Bericht und auch die Aktualisierung durch die WMO zeigen: wir stehen auf der Kippe. Wir sehen, dass die politischen und gesellschaftlichen Entscheidungsprozesse sehr träge sind. Es macht uns Sorgen, dass diese numerischen Klimaziele von der Politik nicht ernst genug genommen werden. Aus der Risikobewertung, die wir im Sachstandsbericht der IPCC-Arbeitsgruppe II Ende Februar/Anfang März dieses Jahres verabschiedet haben, kann man sehr genau ersehen, dass wir mit dem Überschreiten von 1,5 Grad die obere Grenze unseres „Normalbereiches“ überschreiten.“

    Hans-Otto Pörtner (Alfred Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung in der Helmholtz-Gemeinschaft) zum Klimabericht der Welt-Meteorologieorganisation (WMO) 2022 im Interview mit Franz Ossing, 23. Mai 2022, http://www.helmholtz.de, Newsroom

    https://www.helmholtz.de/newsr…en-ueberschritten-werden/

    „Ich halte auch nichts davon, es vorübergehend einzuführen. Das ist mit einem erheblichen Aufwand verbunden. Man müsste entsprechende Schilder aufstellen, wenn man das für drei Monate macht und dann wieder abbauen. So viele Schilder haben wir gar nicht auf Lager.“

    Bundesverkehrsminister Volker Wissing (FDP) im Interview über ein temporäres Tempolimit auf den Autobahnen.

    Tempolimit wegen Schildermangel nicht umsetzbar, Hamburger Morgenpost 5. April 2022

    https://www.mopo.de/hamburg/ei…uer-hamburg-lehne-ich-ab/

    Genug Schilder für temporäres Tempolimit. #Faktenfuchs von Karen Bauer, Bayerischer Rundfunk 20. April 2022.

    https://www.br.de/nachrichten/…raeres-tempolimit,T3X5ko2

    „Die Polizei wurde nach eigenen Angaben durch Zeugen auf die Aktion aufmerksam. Gegen zwei Personen wurden demnach Strafanzeigen wegen des Verdachts des gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr sowie des Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz und eine Ordnungswidrigkeitenanzeige wegen illegalen Plakatierens aufgenommen. Die angebrachten Holztafeln, die eine Größe von etwa 180 Zentimeter Mal 180 Zentimeter gehabt hätten, seien entfernt und sichergestellt worden, hieß es.“

    Aktion für befristetes Tempolimit - Greenpeace-Aktivisten stellen "Tempo 100"-Schilder an der A9 auf. rbb 6. April 2022

    https://www.rbb24.de/panorama/…e-tempo-100-schilder.html


    Es ist nur ein Spiel – und es wird uns der Himmel schon nicht auf die Kopfläuse fallen!

  • 2023


    2023:

    24. Mai 2023: Die Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus der Münchener Generalstaatsanwaltschaft lies mit einer Razzia gegen die Letzte Generation durch die Landeskriminalämter in sieben Bundesländern die Wohnungen von sieben Menschen durchsuchen und zwei Konten beschlagnahmen, sowie einen Vermögensarrest durchführen. Der Tatvorwurf ist die „Bildung einer kriminellen Vereinigung“ bzw. die Unterstützung einer solchen Vereinigung. Es gab keine Festnahmen.

    https://www.tagesschau.de/inla…etzte-generation-102.html

    „Selbst wenn alle Menschen kein Fleisch mehr essen und nur noch lokal Hergestelltes und Gebrauchtwaren konsumierten, würden die weltweiten Emissionen um lediglich 25 Prozent sinken, rechnet Paoli vor. Die Verursacher des Klimawandels sind Konzerne und Infrastrukturen, die unabhängig von einzelnen Menschen funktionieren – so »sparsam« sie auch sein mögen. Hundert Konzerne ver­ursachen drei Viertel aller Treibhausgasemissionen der Welt. Dies gilt es zu verstehen und dort gilt es einzugreifen.“

    Christopher Wimmer, Postnormale Denkweisen: Hurra, die Welt geht unter. In: nd 6. Mai 2023 in einer Rezension von: Guillaume Paoli, Geist und Müll. Von Denkweisen in postnormalen Zeiten, Verlag Matthes & Seitz, Berlin 2023

    https://www.nd-aktuell.de/arti…-die-welt-geht-unter.html

    siehe auch:

    Rolf Schönlau, Das Lachen eines Franz Kafka. faust-kultur 10. Juni 2023

    https://faustkultur.de/literat…lachen-eines-franz-kafka/

    „Nach zwei Jahren mit teils deutlichen Rückgängen ist der deutsche Pkw-Markt 2022 leicht um 1 Prozent gewachsen und erreichte ein Marktvolumen von knapp 2,7 Millionen Neuzulassungen.“

    Verband der Automobilindustrie: Deutscher Pkw-Markt konsolidiert sich, http://www.vda.de 2023 (abgerufen am 4. August 2023)

    https://www.vda.de/de/themen/a…en-pkw-und-e-pkw/national

    Vorwürfe gegen Ölkonzern: ExxonMobil sagte Klimawandel genauer vorher als die NASA. FAZ 13. Januar 2023 (siehe auch 1977)

    https://www.faz.net/aktuell/wi…klimawandel-18599437.html

    Das sind die größten Öl- und Gaskonzerne der Welt, Handelsblatt 23. Februar 2023

    https://www.handelsblatt.com/u…ne-der-welt/25342258.html

    Die zehn größten Unternehmen der Welt, Handelsblatt 24. April 2023

    https://www.handelsblatt.com/p…en-der-welt/24452302.html


    Es ist nur ein Spiel – und es wird uns der Himmel schon nicht auf die Kopfläuse fallen!

  • Immer lustig und vergnügt, bis der Arsch im Sarge liegt. Oder, wie unsere Altvorderen schon weise sagten:

    "wer nicht hören will, muß fühlen"

    Wenn Du etwas verstanden hast behalte es für Dich. Hast Du es nicht verstanden, gib es als guten Rat weiter :D

  • Nachtrag


    Das ist mir jetzt doch etwas unangenehm, aber ich habe einen sehr bedeutenden Vorgang leider übersehen. Es ist außergewöhnlich, wenn im internationalen akademischen Betrieb sich sehr viele Wissenschaflerinnen und Wissenschaftler dazu entschließen, gemeinsam einen Aufruf zu unterzeichnen. Noch dazu, wenn eine große Anzahl dieser Personen als sehr bedeutend in ihren Forschungsgebieten angesehen werden oder gar Nobelpreise erhielten. Die Zeit schreibt dazu 2017:


    „15.000 Wissenschaftler*innen aus insgesamt 184 Ländern haben sie unterzeichnet: eine düstere Warnung an uns alle. In einem Brief an die Menschheit warnen sie vor den zahlreichen Bedrohungen, mit denen wir als menschliche Rasse sowie der gesamte Planet konfrontiert ist. Darin geht das achtköpfige Autor*innenteam auf die größten Gefahren ein, darunter der Klimawandel, der Bevölkerungsanstieg, die Zerstörung der Wälder, das Artensterben und der immer schwerer werdende Zugang zu Trinkwasser. Sie beschreiben auch wie schlecht wir dabei sind, Lösungen für diese Probleme zu finden. Eine derartige Nachricht gibt es nicht zum ersten Mal. Sie ist ein Update einer globalen Warnung, die bereits vor 25 Jahren ausgesprochen wurde und von der Union of Concerned Scientists stammte. Schon in dem Brief (Pdf) aus dem Jahr 1992 warnten Wissenschaftler*innen vor den größten Gefahren für den Planeten, insgesamt 1.700 Expert*innen hatten den Brief damals unterzeichnet. Gebracht hat die Warnung von 1992 so gut wie nichts.“

    Philipp Kienzl, 15.000 Forschende verfassen einen Brief, in dem sie die Menschheit warnen. Der Zustand unseres Planeten ist katastrophal. Wissenschaftler*innen drängen zum Handeln. Die Zeit 15. November 2017

    https://www.zeit.de/zett/2017-…sie-die-menschheit-warnen?


    Einen Überblick gibt Wikipedia:

    https://de.wikipedia.org/wiki/…haftler_an_die_Menschheit

    https://en.wikipedia.org/wiki/…ts%27_Warning_to_Humanity


    Die Dokumente der vielen Initiativen sind nachlesbar:


    1992:

    „Human beings and the natural world are on a collision course.“

    Henry W. Kendall, World Scientists' Warning to Humanity. Union of Concerned Scientists (UCS), Cambridge, MA, USA, signed by about 1,700 leading scientists 1992.

    https://www.ucsusa.org/sites/d…0to%20Humanity%201992.pdf

    2017:

    William J. Ripple, Christopher Wolf et al., World Scientists’ Warning to Humanity: A Second Notice. BioScience, Volume 67, Issue 12, December 2017, Pages 1026–1028, https://doi.org/10.1093/biosci/bix125, Published: 13 November 2017

    https://academic.oup.com/biosc…/1026/4605229?login=false

    2019:

    „Scientists have a moral obligation to clearly warn humanity of any catastrophic threat and to “tell it like it is.” On the basis of thi s obligation and the graphical indicators presented below, we declare, with more than 11,000 scientist signatories from around the world, clearly and unequivocally that planet Earth is facing a climate emergency.“

    Ripple, William J.; et al. (November 5, 2019), World Scientists' Warning of a Climate Emergency, BioScience, doi:10.1093/biosci/biz088, hdl:1808/30278, retrieved November 8, 2019

    https://academic.oup.com/biosc…0/1/8/5610806?login=false

    oder:

    https://kuscholarworks.ku.edu/…df?sequence=1&isAllowed=y

    2021:

    „On the basis of recent trends in planetary vital signs, we reaffirm the climate emergency declaration and again call for transformative change, which is needed now more than ever to protect life on Earth and remain within as many planetary boundaries as possible.“

    Ripple, William J.; et al. (July 28, 2021), World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2021, BioScience, 71 (9): 894–898, doi:10.1093/biosci/biab079, hdl:1808/30278, retrieved July 29, 2021

    https://academic.oup.com/biosc…9/894/6325731?login=false


    Ergänzend noch der Hinweis auf zwei Bücher eng an dem Thema:


    Dipesh Chakrabarty, Das Klima der Geschichte im planetarischen Zeitalter, Suhrkamp, Berlin 2022,

    Ein Interview mit Chakrabarty in der "sternstunde der philosophie" (57:52 Min.):

    https://www.srf.ch/play/tv/ste…6b-4180-8e7a-98257af3c8c3

    Rezensionen bei perlentaucher:

    https://www.perlentaucher.de/b…etarischen-zeitalter.html


    Kohei Saito, Gregor Wakounig, Systemsturz. Der Sieg der Natur über den Kapitalismus, dtv Verlagsgesellschaft, München 2023, 320 Seiten

    Rezensionen:

    Martin Tschechner, Kohei Saito: „Systemsturz“ (7 Min.), Deutschlandfunk, Andruck – Das Magazin für Politische Literatur, 21. August 2023

    https://www.deutschlandfunk.de…tische-literatur-100.html

    Jens-Christian Rabe, Zum Rückfall in die Barbarei verdammt, Süddeutsche Zeitung 11. August 2023

    https://www.sueddeutsche.de/ku…on-1.6119054?reduced=true

    Das Buch schließt an seine Forschungen im unveröffentlicheten Nachlass Marx’ an, dessen ökologisches Denken auf Basis seiner Ökonomiekritik darzustellen:

    Kohei Saito, Natur gegen Kapital. Marx' Ökologie in seiner unvollendeten Kritik des Kapitalismus. Campus Verlag, Frankfurt am Main / New York 2016, 328 S.

    https://www.campus.de/buecher-…_gegen_kapital-10267.html

    Rezensionen bei perlentaucher:

    https://www.perlentaucher.de/b…/natur-gegen-kapital.html

    Leseprobe:

    https://beckassets.blob.core.w…05473_readingsample_1.pdf

    Es ist nur ein Spiel – und es wird uns der Himmel schon nicht auf die Kopfläuse fallen!

  • Danke, Xanthy! Ich bin gerade sehr wütend. Die Tagesschau vom 24.8.2023 (1) berichtet über die Fernsehdebatte der republikanischen Bewerber*innen um die Präsidentschaftskandidatur:


    Der [d.i. Trump] führt in Umfragen mit mehr als 50 Prozent. Für die anderen geht es also vor allem darum, aufzufallen.

    So wie Unternehmer Vivek Ramaswamy mit seiner Ablehnung der Klimaschutz-Maßnahmen von Präsident Joe Biden: "Die Anti-Kohlendioxid-Agenda zerstört unsere Wirtschaft. Mehr Menschen sterben durch schlechte Klimaschutzmaßnahmen als durch den Klimawandel." Widerspruch kommt von der einzigen Frau in der Runde, der ehemaligen US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley. Allerdings müssten auch andere Länder mehr Verantwortung tragen. "Ist der Klimawandel real? Ja! Aber wenn wir wirklich etwas erreichen wollen, müssen wir China und Indien sagen, dass die ihre Emissionen reduzieren müssen."

    https://www.tagesschau.de/ausl…ndidaten-debatte-100.html


    Über Ramaswamy schreib ich lieber nichts, das ist hier auch nicht nötig. Das diktatorisch regierte China ins Spiel zu bringen ist ein beliebtes Narrativ. Ein großes Land, sehr viele Menschen, ein hoher Anteil an den globalen CO2 -Emissionen. Rechnen wir mal nach, um die Ungeheuerlichkeit in Nikki Haleys Demagogie mit Zahlen zu belegen. Ich benutze dabei realistische und belegte, aber gerundete Werte aus den letzten drei Jahren (2):


    Die Weltbevölkerung beläuft sich auf etwa 8,1 Milliarden Menschen.

    Der weltweite CO2 -Ausstoß beträgt etwa 38 Milliarden Tonnen jährlich.

    Für 81 % dieser Emissionen sind die G20-Staaten verantwortlich.


    Von den jährlich 38 Mrd. t CO2 emittieren absolut und (in Prozent der globalen Emission):

    China: 11,74 Mrd. t (30,9 %)

    USA: 5,32 Mrd. t (14 %)

    Indien: 2,77 Mrd. t (7,3 %)

    Deutschland: 691 Mio. t (1,82 %)


    Wenn alle Menschen auf der Welt die gleiche Menge CO2 emittieren würden wären das derzeit 4,7 t pro Kopf. Schauen wir also erstmal auf die Bevölkerungszahlen...


    Die Bevölkerungszahlen absolut und (in Prozent der Weltbevölkerung):

    Indien: 1,43 Mrd. (17,6 %)

    China: 1,41Mrd. (17,5 %)

    USA: 333 Mio. (4,2 %)

    Deutschland: 84 Mio. (1,04 %)


    Wenn wir also die jährlichen Emissionen eines Landes in ein Verhältnis zu der Bevölkerung des Landes setzen, ergibt sich als jährliche Emission an CO2 pro Kopf:

    USA: 15,98 t CO2

    China: 8,33 t CO2

    Deutschland: 8,23 t CO2

    Indien: 1,94 t CO2


    Wenn man also nur die 30,9 % der globalen Emissionen durch China den 14 % durch die USA gegenüberstellt und Indien nebenbei noch verhöhnt, belügt man die Menschen oder man ist sehr dumm oder beides.

    Und für ein realistisches Bild wären ohnehin auch noch die Warenströme und die Müllproduktion (3) einzubeziehen. Wer hat die CO2-Anteile zu verantworten, die durch Rohstoffabbau und Export in die industrialisierten Zonen entstehen? Wer kontrolliert die Produktion von Waren? Wer entscheidet über Abfallwirtschaft statt Kreislaufwirtschaft? In den Import- und Exportbilanzen sind Nutzen, aber auch CO2-Emissionen verborgen.


    Und warum erwarten wir, dass diejenigen, die die Karre in den Dreck gefahren haben diese auch wieder hinausziehen?


    Frustriert

    Sim


    _____________________________________________________________

    (1) https://www.tagesschau.de/ausl…ndidaten-debatte-100.html

    (2) Die Bevölkerungszahlen entstammen den Länderartikeln in Wikipedia, die Emissionen von:

    https://de.statista.com/statis…-c02-emittenten-weltweit/

    (3) Die deutsche Zementindustrie, die für die Herstellung von Zement sehr viel Energie benötigt, verbrennt deshalb zur Zeit erhebliche Mengen des Plastikmülls, den wir in die gelbe Tonne werfen. Und sie müssen diesen Müll nicht kaufen. Sie werden sogar noch dafür bezahlt, dass sie das Plastik verbrennen.

    Henning Wilts vom Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie berechnet 2019 die tatsächliche Recyclingquote von Plastikprodukten bei gerade mal 5,6 Prozent. (Abfallquoten: Deutsches Recyclingsystem versagt beim Plastikmüll. in: Spiegel Online, 18. Januar 2019, https://www.spiegel.de/wissens…es-abfalls-a-1248715.html )

    Die Sache mit dem Zement stammt aus einem sehenswerten Film: Die Recyclinglüge. Buch und Regie: Tom Costello und Benedikt Wermter, D 2022, 1 h 15 min, a&o buero Filmproduktion Hamburg / ARD / BBC World u.a.,

    noch bis 14.09.2023 in der ARD-Mediathek verfügbar:

    https://www.daserste.de/inform…clingluege-video-102.html

    Es ist nur ein Spiel – und es wird uns der Himmel schon nicht auf die Kopfläuse fallen!

  • Ich kann nicht erkennen, wie du zu dieser Vermutung kommst. Es erscheint mir auch unsinnig, das Klima retten zu wollen. Was wir hätten retten können wären für uns und die kommenden Generationen unsere Lebensgrundlagen innerhalb der Komfortzone gewesen, in der unsere Evolution klimatologisch gesehen kaum grossen Veränderungen ausgesetzt war. Wir haben es aber nicht gewollt. Mojib Latif bezeichnet das zu Rettende (wie oben zitiert) als „den klimatischen Wohlfühlbereich den sie [d.i. die Menschheit] über die letzten Jahrtausende geniessen durfte.“ Hans-Otto Pörtner sagt dazu (wie oben zitiert) etwas prosaischer „Normalbereich“, den wir mit der 1,5 Grad-Grenze in den nächsten Jahren überschreiten werden.


    Ich lese gerade von Paoli „Geist und Müll“ und der ist der Ansicht: „Selbst wenn die Weltbevölkerung ausschließlich aus ökologischen Helden bestünde (sprich Menschen, die gar kein Fleisch essen, nur Lokalprodukte und Gebrauchtwaren kaufen, wenig heizen, niemals fliegen, entweder mit dem Rad oder mit Carsharing fahren würden usw.), ergäbe sich daraus im Endeffekt eine Emissionssenkung von lediglich fünfundzwanzig Prozent; zu wenig also, um die vorgegebenen »Klimaziele« zu erreichen. Und natürlich werden sich niemals alle Erdbewohner gleich heroisch auf ökologischen Zehenspitzen fortbewegen wollen oder können. Die Erklärung für diesen auf den ersten Blick deprimierenden Befund ist, dass Hauptverursacher für das Desaster nicht so sehr das Individuum oder die Summe der Individuen ist, geschweige denn »die Menschheit«. Verursacher sind vielmehr die Infrastrukturen, Systeme, institutionelle wie räumliche Konfigurationen, die zwar »menschlichen Ursprungs« sind, doch unabhängig davon funktionieren, ob ich sie sparsam in Anspruch nehme oder nicht. Obwohl das Bild des Fußabdrucks hier nur in sehr übertragenem Sinne gilt, müsste das Augenmerk statt auf Einzelmenschen auf die glatt hundert Konzerne gerichtet werden, die für drei Viertel aller Treibhausgasemissionen der Welt verantwortlich sind.“ (S. 25f.) Ein paar Seiten weiter lese ich: „Wir stehen also vor dem paradoxen Umstand, dass eine Revolution sowohl unmöglich, als auch unabdinglich ist. Das ist die Tragödie der Gegenwart.“ (S. 32) Hans-Otto Pörtner schreibt letztes Jahr (wie oben zitiert) etwas zurückhaltender: „Wir sehen, dass die politischen und gesellschaftlichen Entscheidungsprozesse sehr träge sind. „Es macht uns Sorgen, dass diese numerischen Klimaziele von der Politik nicht ernst genug genommen werden.“


    Wenn ich etwas meine, dann, dass die Lawine bereits rutscht, die entscheidenden Kipppunkte immer wackeliger werden und alles dafür spricht, dass wir (wie von Pörtner angemahnt und oben zitiert ) in ein paar Jahren bereits die vielbesungene 1,5 Grad-Grenze im weltweiten Mittel ohne Umkehroptionen überschreiten. Und dass wir einen Teil der Mittel, die wir dringend für einen Umbau der Verhältnisse aufbringen müssten, stattdessen lieber in Kriegen verschleudern. Wir können und werden uns zwar in die Tasche lügen, dass es irgendwie immer weiter gehen wird, aber es geht absehbar nicht so weiter wie jetzt und es geht auch absehbar nicht besser weiter.


    Das ist schon alles. Ich habe keine Lösungen und für die meisten sinnvollen und denkbaren Lösungen ist es wohl ohnehin bereits zu spät. Alle wissen doch, dass wir als große Mehrheit einfach so weitermachen, bis die Verhältnisse uns zu irgendetwas zwingen. Wenn zum Beispiel der Wasserverband Strausberg-Erkner den Wasserverbrauch für Neukunden auf einen erlaubten täglichen Verbrauch von 105 Liter Wasser pro Person drosselt. Und das ist eine Meldung von vor einem Jahr im August 2022. (https://www.tagesschau.de/wirt…ngel-deutschland-101.html )


    Das soll kein apokalyptisches Das-Ende-ist-nahe-Gejammer sein. Natürlich wird ein gewichtiger Teil der 8 Milliarden Menschen an dem Desater sterben, so wie auch bereits jetzt schon deswegen gestorben wird. Aber das ist keine Ende der Menschheit und schon garnicht der „Umwelt“, die unseres Schutzes nun wirklich nicht bedarf. Die Einschläge werden halt näherkommen, also Wassermangel, Verteilungskämpfe, Flüchtlingsströme, Störung der Warenströme und des Weltmarktes und was sonst noch so realistisch prognostiziert wird.

    Die Tempo 130 Regelung wäre ein einfaches und schnelles Signal gewesen, das zwar wenig bewirkt, aber immerhin ein Signal ist. Es hätte Wählerstimmen gekostet. Deswegen findet es nicht statt. Und das ist auch ein Signal. An dem, was auf uns zukommt, hätte eine Tempo 130 Regel wahrscheinlich nur wenig messbar etwas geändert.

    In diesem Sinne

    Sim


    :party:

    Es ist nur ein Spiel – und es wird uns der Himmel schon nicht auf die Kopfläuse fallen!

  • Und du meinst, wenn wir das Tempo auf Autobahnen 130 begrenzen, retten wir das Klima?

    ."Wir" retten das Klima ohnehin nicht. Also können wir auch die Sau rauslassen und den Karren mit 250 Sachen vor die Wand donnern. Die anderen machen ja auch nichts.

    Zu dämlich nur, dass die anderen auch so denken. Es endet damit, dass der Karren völlig ungebremst bzw. sogar noch beschleunigt garantiert vor der Wand endet...


    Aber sehen wir es, wie es ist: Für die Rücksichtnahme auf kommende Generationen ist die Menschheit (als Ganzes bzw. in der Mehrheit) einfach zu bequem bzw. die ("links-grüne") Wahrheit ist zu unbequem.


    Übrigens:

    Das Klima muss nicht gerettet werden. Das Klima ändert sich nur, und das Leben wird schon einen Weg finden sich anzupassen. Und, wenn die Menschheit dabei dann keine Rolle mehr spielt, weil sie ihre Lebensgrundlage selbstverantwortlich zerstört hat, kümmert das das Leben an sich überhaupt nicht. Ist halt Pech für die Menschheit. - Bei den Dinos hat's die Natur auch nicht gestört, dass sie ausgestorben sind. (zwar aus einem anderen Grund, aber das Ergebnis ist das Gleiche.) :knot:



    (Ja, ich bin zynisch - anders kann man dem Desaster, in das die Menschheit sich gerade selbst manövriert, leider nicht mehr begegnen. Zumindest hilft es einem bei Verstand zu bleiben. ;) )

  • so ähnlich wie Erian geht es mir oft, wenn ich im wuchernden Garten stehe - die Natur ist stark und wächst und der Mensch kommt kaum hinterher, eine Ecke zu pflegen, die er gerade gestalten will. Diese Energie zu fühlen, ist beruhigend. Die Natur wird nicht aussterben.......


    Wir schon, wenn die Verhältnisse zu schlecht werden...


    @Sim - danke für den Tipp "Paoli: Geist und Müll" - das werde ich mir mal besorgen

    Fantasie ist eine wunderbare Eigenschaft . Aber man muss sie im Zaum halten


    Erich Kästner :alien:

  • In diesem Zusammenhang ein Link zu einem Vortrag, wie man auch im kleinen größeres bewirken kann.

    Einfach mal ein bißchen Zeit dafür nehmen:


    Eh da Initiative


    Eh da Flächen sind flapsig gesagt Flächen, die eben "eh da" sind und die durchaus positiv genutzt werden Können.

    Wenn Du etwas verstanden hast behalte es für Dich. Hast Du es nicht verstanden, gib es als guten Rat weiter :D

    Einmal editiert, zuletzt von Chalek ()