Beiträge von Simplicius Simplicissimus

Ein Link als eine späte Antwort an Gretchen. Wir haben bei dem Migrationspolitikthema sicherlich einige kontroverse Sichtweisen, die hier nicht endlos diskutiert werden können und auch nicht sollen. Ihrem Satz: „es muss aktiv Politik betrieben werden, die die Mehrheit unserer Bevölkerung anspricht“ steht mein Gedanke gegenüber:

Es muss aktiv Politik betrieben werden, die unserem Land dient.

Und das betrifft nicht nur die Thematik des demokraphischen Wandels und der fehlenden Facharbeiter:innen. Es betrifft auch unsere ethischen Grundlagen. Wenn es kein Einzelfall mehr ist sondern System wird, dass Kinder in ihr angebliches „Heimatland“ abgeschoben werden, das sie zuvor nie gehen haben, dessen Sprache und Schrift sie nicht richtig beherrschen, weil dies in ihrer Schule nicht gelehrt wird, die die dortige Kultur nicht verstanden und gelebt haben, weil sie in der westeuropäischen Kultur mit westeuropäischen Freund:innen und Klassenkamerad:innen aufgewachsen sind, dann stimmt tatsächlich etwas nicht mit unserer Migrationspolitik.

Bei dem unten verlinkten Gespräch im ZEIT Forum Wissenschaft fiel mir gestern Gretchen wieder ein und das Problem, dass die Mehrheit unserer Bevölkerung vielleicht manchmal nicht mehr genau weiß, was unserem Land dient. Vor allem, wenn sie den Lügen von Demagog:innen ausgeliefert ist. Und weil wir in einer Zeit leben, in der viele Menschen angesichts der multiplen Krisesituation (Klimakatastrophe, Krieg, Inflation, Energiekosten, Vernichtung der Biodiversität, Störung der Lieferketten, Teuerung der Nahrungsmittel, Mikroplastik, Zunahme der gegen Antibiotika resistenten Keime, Stärkung der autokratischen und diktatorischen Systeme über die drei Supermächte China, USA und Russland hinaus usw.) sehr viel Angst haben, sich leicht Angst machen lassen und sich an einfache Schuldzuweisungen klammern. Das hat ja seit 1933 mit den Juden schonmal geklappt.

Das folgende Rundfunk-Gespräch behandelt das von Gretchen angesprochene Migrationspolitikthema und dauert fast eine Stunde, aber das ist eine Stunde, die sich meines Erachtens für alle lohnt:

98. ZEIT Forum Wissenschaft: Deutschland: the place to be? - Wie wir als Einwanderungsland attraktiv bleiben.

Podiumsdiskussion am 16. Oktober in der Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften

Gesprächsgäste: Naika Foroutan, Professorin für Integrationsforschung und Gesellschaftspolitik am Institut für Sozialwissenschaften der Humboldt-Universität zu Berlin, Simone Lässig, Professorin für Neuere und Neueste Geschichte an der TU Braunschweig, Aileen Edele, Direktorin des Berliner Instituts für empirische Integrations- und Migrationsforschung (BIM).

Am Mikrofon: Ralf Krauter, Redakteur „Forschung aktuell“, Deutschlandfunk und Andreas Sentker, Geschäftsführender Redakteur und Leiter Ressort Wissen, DIE ZEIT.

Deutschlandfunk 24. Oktober 2025,

Nachhören (53:15) über:

https://www.deutschlandfunk.de…ttraktiv-bleiben-100.html

Deutschland steht vor großen Herausforderungen: Der Fachkräftemangel verschärft sich, die Bevölkerung altert, und viele Regionen leiden unter Abwanderung und wirtschaftlicher Stagnation. Bereits heute fehlen in zahlreichen Branchen qualifizierte Arbeitskräfte. Laut dem Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) sind jährlich rund 400.000 Zuwandernde nötig, um das Erwerbspersonenpotenzial stabil zu halten.

Deutschland ist ein Einwanderungsland. Deshalb ist Einwanderung nicht nur historisch für die Bundesrepublik essenziell gewesen, sondern auch für deren Zukunft. Der OECD „International Migration Outlook“ von 2024 zeigt, dass qualifizierte Einwanderung Innovation fördert, Steuereinnahmen steigert und Sozialsysteme stabilisiert. Gleichzeitig verschärft sich der politische Diskurs. Anstelle lösungsorientierter Debatten dominieren Ängste und politische Blockaden. Laut einer DeutschlandTrend-Umfrage sehen 48 Prozent der Befragten Einwanderung als das wichtigste Problem des Landes. In der Asyl- und Flüchtlingspolitik wünschen sich große Mehrheiten eine härtere Gangart.

Wie kann es in diesem Kontext gelingen, Einwanderung als Chance und Zukunftsstrategie zu begreifen? Wie müsste ein Land aussehen, das für Menschen mit Einwanderungsgeschichte tatsächlich „the place to be“ ist? Und was braucht es politisch, gesellschaftlich und strukturell, damit Potenziale sich entfalten können? (dlf)

Sim

Zitat:

Wahlkampf im saarländischen Völklingen – eigentlich ein lokales Ereignis. Wäre da nicht ein Lokalpolitiker der NPD und die Frage: Wann werden die Hausnummern in der 40.000-Seelen-Gemeinde endlich nicht mehr arabisch sein? Auf einer Wahlkampfveranstaltung führte Uwe Faust, Kreisvorsitzender der satirischen „Die Partei“, mit dieser Frage den NPD-Oberbürgermeisterkandidaten Otfried Best aufs Glatteis. Der NPDler begann zu schäumen, er werde diesem Missstand ein Ende bereiten: „Da warten Sie ab, Herr Faust, bis ich Oberbürgermeister bin, da werde ich das ändern, da werden doch mal normale Zahlen drankommen.“
Quelle: Andreas Loos: NPD-Politiker sagt arabischen Hausnummern den Kampf an. In: Die Zeit 5. September 2017

https://blog.zeit.de/teilchen/…org%2F&wt_t=1693660132841

Fast ein Jahr später: Um den offenen Brief hab ich mich nicht gekümmert, weil sowas nix bringt. Aber ich möchte dir, Erendyra, doch antworten:

Ich rechne da anders. Da sind 10.177.318 Erwachsene, die am Sonntag, den 23. Februar 2025 eine Partei wählten, die das Klimadesaster dreist leugnet, offen agierende Nazis in ihre Führungsstrukturen wählt, mit rassistischen Fake-News Angst macht und die Demokratie nutzt, um sie abzuschaffen. Und drumherum etliche Millionen, die verharmlosen. Das sei doch auch nur eine Partei. Und sie seien ja gewählt. Und viele meinten es doch garnicht so.

Bei den Reichstagswahlen am 6. November 1932 haben 11.737.021, also 33,1 % die NSDAP gewählt. Die Reichstagswahlen vom 5. März 1933 (17.277.180 Stimmen bzw. 43,9% für die Nazis) fanden bereits im Schatten der beginnenden Diktatur statt.

Meine Familie, besser: diejenigen, die überlebten, haben aus der Geschichte gelernt. Was soll ich noch in so einem Land? Einem Land, in dem die Mehrheit diese eskalierende Entwickung (bereits seit Rostock-Lichtenhagen 1992) weitgehend hinnimmt, alle 20 oder 30 Monate vielleicht mal demonstriert (wenn es nicht regnet) oder mit ein paar Klicks im Internet meint, das sei dann schon genug.

Sobald die CDU mit der AfD auf Länderebene koaliert, und das wird sehr bald passieren, bin ich hier weg. Ich habe schon lange vorbereitet. Ich habe Glück, ich bin noch nicht zu alt und was ich kann wird überall gerne genommen und sehr gut bezahlt. Ich kann mir das Land aussuchen - Kanada, Island, die Schweiz, Australien, Uruguay, was auch immer, und ganz sicher nicht die EU und ohnehin nicht Israel, obwohl ich das Recht dazu hätte.

Falls es dich interessiert:

Todesopfer rechtsextremer Gewalt in der Bundesrepublik Deutschland

https://de.wikipedia.org/wiki/…undesrepublik_Deutschland

Rechte Gewalt in Deutschland

https://de.wikipedia.org/wiki/Rechte_Gewalt_in_Deutschland

Liste von antisemitischen Anschlägen und Angriffen im deutschsprachigen Raum nach 1945

https://de.wikipedia.org/wiki/…sprachigen_Raum_nach_1945

Sim

Vielleicht nochmal zur Klarheit: Ich hatte mich angesichts des armen Hannes an Schwarze Pädagogik erinnert und Karana schrub dann:„brauche aber ein wenig Hilfe“ und ich habe versucht, ihm Schwarze Pädagogik im Zusammenhang mit Hannes zu erklären, wie ich es verstehe. Karana schrieb darauf: Hannes „soll dabei gefälligst auch lernen, das nicht noch mal zu tun, oder beim nächsten Mal erst nachzudenken (aka: Erziehung durch Einschüchterung) Also ja, schwarze Pädagogik.“ und damit war die Sache für mich eigentlich erledigt. Es war absolut nicht meine Intention, an dem Spielinhalt herumzukritteln (ich habs ja oben gelobt) und dass Märchen sehr drastische Komponenten haben (Frosch gegen die Wand werfen und so) hat seine literaturhistorischen Gründe und stammt ohnehin aus einer Zeit, in der Kinder auch life und in Farbe Dinge miterleben mussten, die wir heute von ihnen aus gutem Grund fernhalten (denkt nur mal an den Anfang von Patrick Süßkinds Roman Das Parfum. Die Geschichte eines Mörders, in der die traurige Kindheit der Hauptfigur Jean-Baptiste Grenouille erzählt wird, oder an Oliver Twist oder der Weg des Fürsorgezöglings von Charles Dickens). Wenn ich mißverstanden wurde bitte ich um Nachsicht, ich hätte vielleicht klarer und verständlicher schreiben sollen.

LG Sim

Upps, eigentlich wollte ich ja nur loben... Hab wohl wieder zuviel geplaudert.

Nun ist Erziehung ja ein großes Wort. Ich habe von Schwarzer Pädagogik geschrieben. Bei allen berechtigten Vorbehalten, Inhalte des offenen und anonymen Systems Wikipedia unbedacht und ungeachtet ihrer Fragwürdigkeit als Beleg zu verwenden, verweise ich doch, meiner Bequemlichkeit anheimgefallen, auf einige der derzeit dort im Artikel Schwarze Pädagogik zu lesenden Sätze:

„In einem weiteren Sinne wird unter schwarzer Pädagogik schlagwortartig auch jede Erziehung verstanden, die Erziehungsmittel wie Gewalt, Einschüchterung und Erniedrigung verwendet.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarze_P%C3%A4dagogik

Dies war mein Ansatz, der die tiefere Untersuchung der Erfinderin des Begriffs Katharina Rutschky nicht einbezieht. Ein Kind zur Strafe in einen Käfig einzusperren ist keine Erziehung des Kindes im Sinne eines guten Gebrauchs von Erziehung sondern ein gewalttätiger Übergriff auf die Menschlichkeit des wehrlosen Kindes und ein dumpfes Unverständnis von pädagogischen Prozessen und Methoden. Der Rückgriff auf Gewalt ist immer auch Ausdruck eines Versagens, das nur Unterwerfung oder verzweifelte Gegengewalt als Antwort zulässt. Sehr eindrücklich erzählt beispielsweise in dem Film Das weiße Band – Eine deutsche Kindergeschichte (Österreich 2009, R: Michael Haneke).

Im Wikipedia-Artikel heißt es an anderer Stelle:

„Im Zentrum der Kritik, die Rutschky und andere an der Erziehungsphilosophie der Aufklärung und des Philanthropismus geübt haben, stehen die anthropologische Prämisse vom Bösen im Kind und der Anspruch der Vertreter dieser Erziehungsphilosophie, dass die Grausamkeit gegen die kindliche Natur der Vernunft diene.“ (Referenziert mit Theresa Hauff: Schwarze Pädagogik. Das Schreckensbild des "Verwöhnens, Verzärtelns, Verziehens" im zeitlichen Vergleich. (Studienarbeit, 2014). Werner Sesink: Einführung in die Pädagogik. Lit, Münster, Hamburg, London 2001, S. 82)

Zur begleitenden Gewalt als Teil der Schwarzen Pädagogik siehe beispielsweise auch: Klaus Horn: Dressur oder Erziehung - Schlagrituale und ihre gesellschaftliche Funktion. Suhrkamp, 2., überarb. u. erw. Aufl., 9. - 14. Tsd., Frankfurt a.M. 1967, edition suhrkamp 199

Und zur Aktualität der Problematik siehe beispielsweise als Einstieg: Schwarze Pädagogik - Die Spielarten neoliberaler Erziehung. Sabine Seichter im Gespräch mit Ute Welty. Deutschlandfunk, 17. Januar 2020

https://www.deutschlandfunkkul…eraler-erziehung-100.html

LG Sim

Nachsatz: Es entsteht keine signifikante Qualität, wenn jemand ankündigt: Ich werde dich nicht zehnmal schlagen sondern nur fünfmal. Und einen Menschen nicht zu töten sondern ihm ein unwürdiges Leben in Gefangenschaft zu "schenken" verlängert nur Leid - bietet allerdings auch vielleicht eine Option für Widerstandsstrategien.

Ganz lieben Dank für die Hallo-Wien-Quest 2024! Das war ein schönes Vergnügen. Und man spürt die Mühe, die ihr euch gemacht habt. Und es scheint auch die neu in Simkea Eingetroffenen nicht abzuhängen. Gut so!

Ich musste dabei leider nochmal über die Schwarze Pädagogik nachgrübeln, mit der sich schon so viele vorhergehende Generationen untereinander gequält haben.

Passend dazu und als Mahnung, dass die Zeit der Schwarzen Pädagogik noch lange nicht vergangen ist, gab es heute zudem eine gruselige investigative Dokumentation auf arte:

Amerikas Bücherkrieg. (USA. La Guerre des Livres.)

F 2024, R: Ilan Ziv, arte, 60 Min.

Es geht dabei um das Verbot von Büchern in Schulen und öffentlichen Bibliotheken in den USA.

In der Mediathek, verfügbar bis zum 27/01/2025:

https://www.arte.tv/de/videos/…-A/amerikas-buecherkrieg/

LG Sim

Fehlermeldung am 29.10.2024 um 03:44:

Parse error: syntax error, unexpected token "?" in /var/www/simkea/simkea_scripts/getTalk.php(56) : eval()'d code on line 11

Liebe Grüsse

Sim

Fröhliche Ostern - fröhliche Western!

(Wolfgang Neuss)

Geruhsame Feiertage wünscht euch allen

Sim

Was ist denn mit dem Gerücht, dass Buddy bei den nächsten Tarifverhandlungen die 35-Stunden-Woche bei vollem Lohnausgleich stufenweise in den nächsten fünf Jahren durchsetzen will und 2,7 Prozent mehr verlangt, wenn er gelegentlich doch mal etwas länger arbeiten will? Wenn der auf die Idee kommt und dafür streikt kann ja niemand mehr was an dem Stand kaufen. Was dann?

Wenn du mit GIMP ein Bild als JPG exportierst kannst du die Qualität zwischen 1% und 100% stufenweise in 1%-Abständen bestimmen und so die Dateigröße beeinflussen.

Lieber Karana,

alle sind froh, wenn du irgendwas an Simkea verbesserst. Wir wissen, dass du das nicht machst, um uns zu ärgern, sondern für uns als die Spielerinnen und Spieler machst, damit Simkea noch mehr Freude bereitet. Dass da auch mal etwas schiefgeht ist das Normalste der Welt.

Niemand ist so absolut perfekt, dass nicht irgendwo auch, wenn auch selten, ein Fehler oder Eingabefehler passieren kann. Und das Simkea-Projekt ist ein Hobby. Hier gibt es keinen finanzkräftigen Hintergrund, der die Manpower und ein isoliertes Testsystem bereitstellt, in dem erstmal über längere Zeit alles umfassend getestet und gefixed werden kann, bevor es online geht. (Und ich denke, die allermeisten Spielentwicklungen verfügen ebenfalls nicht über solch einen Luxus, sogar die Webpräsenz der Postbank leistet sich über lange Zeit große Probleme. Eine Bank!).

Sieh das also bitte so gelassen, wie ich es auch sehe. Shit happens und es ist doch ein Spiel, noch dazu ein kostenloses Spiel. Ich danke dir also für deine Zeit und Mühe und was ich geschrieben habe ist selbstverständlich auch ebenfalls an alle anderen gerichtet, die an Simkea arbeiten und für uns Verbesserungen einbauen.

Liebe Grüße

Sim

Giftige Pilze?

Am 13.2.2024 kurz nach Mitternacht während des Spiels Fehlermeldung, die auch um 0:54 noch besteht.

Ich kann nicht weiterspielen. Bei der nächsten Eingabe wird der Screen gelöscht und es sind auf grauem Hintegrund nur zwei(?) Zeichen relativ groß zu sehen (hab ich nicht protokolliert, weil ich die eigentliche Fehlermeldung in Kasten auf rotem Grund ja vorher kopiert habe, siehe unten)

Gerät: ThinkPad-T460

System: Ubuntu 20.04.6 LTS 64 Bit

Browser: FF 122.0.1. 64 Bit

Vorgehen:

Browser-Cache wird beim Verlassen des Browser-Programms geleert.

Rechner ausgeschaltet und neu gestartet.

Um 1:05 nach Einloggen bei Simkea weiterhin Fehlermeldung

Fehlermeldung:

RequestCall SyntaxError: JSON.parse: unexpected character at line 1 column 1 of the JSON data

Fehlermeldung:

<br /> <b>Fatal error</b>: Uncaught Error: Undefined constant "eventPilz" in /var/www/simkea/simkea_scripts/pilzvorkommen01.php:195 Stack trace: #0 /var/www/simkea/system/class_worlditem.php(345): pilzvorkommen01-&gt;__construct() #1 /var/www/simkea/scripts/inventar4_action.php(565): worlditem-&gt;__construct() #2 /var/www/simkea/system/class_modul.php(233): include_once('...') #3 /var/www/simkea/index.php(29): modul-&gt;loadscript() #4 {main} thrown in <b>/var/www/simkea/simkea_scripts/pilzvorkommen01.php</b> on line <b>195</b><br />

lg Sim

Ich kann nicht erkennen, wie du zu dieser Vermutung kommst. Es erscheint mir auch unsinnig, das Klima retten zu wollen. Was wir hätten retten können wären für uns und die kommenden Generationen unsere Lebensgrundlagen innerhalb der Komfortzone gewesen, in der unsere Evolution klimatologisch gesehen kaum grossen Veränderungen ausgesetzt war. Wir haben es aber nicht gewollt. Mojib Latif bezeichnet das zu Rettende (wie oben zitiert) als „den klimatischen Wohlfühlbereich den sie [d.i. die Menschheit] über die letzten Jahrtausende geniessen durfte.“ Hans-Otto Pörtner sagt dazu (wie oben zitiert) etwas prosaischer „Normalbereich“, den wir mit der 1,5 Grad-Grenze in den nächsten Jahren überschreiten werden.

Ich lese gerade von Paoli „Geist und Müll“ und der ist der Ansicht: „Selbst wenn die Weltbevölkerung ausschließlich aus ökologischen Helden bestünde (sprich Menschen, die gar kein Fleisch essen, nur Lokalprodukte und Gebrauchtwaren kaufen, wenig heizen, niemals fliegen, entweder mit dem Rad oder mit Carsharing fahren würden usw.), ergäbe sich daraus im Endeffekt eine Emissionssenkung von lediglich fünfundzwanzig Prozent; zu wenig also, um die vorgegebenen »Klimaziele« zu erreichen. Und natürlich werden sich niemals alle Erdbewohner gleich heroisch auf ökologischen Zehenspitzen fortbewegen wollen oder können. Die Erklärung für diesen auf den ersten Blick deprimierenden Befund ist, dass Hauptverursacher für das Desaster nicht so sehr das Individuum oder die Summe der Individuen ist, geschweige denn »die Menschheit«. Verursacher sind vielmehr die Infrastrukturen, Systeme, institutionelle wie räumliche Konfigurationen, die zwar »menschlichen Ursprungs« sind, doch unabhängig davon funktionieren, ob ich sie sparsam in Anspruch nehme oder nicht. Obwohl das Bild des Fußabdrucks hier nur in sehr übertragenem Sinne gilt, müsste das Augenmerk statt auf Einzelmenschen auf die glatt hundert Konzerne gerichtet werden, die für drei Viertel aller Treibhausgasemissionen der Welt verantwortlich sind.“ (S. 25f.) Ein paar Seiten weiter lese ich: „Wir stehen also vor dem paradoxen Umstand, dass eine Revolution sowohl unmöglich, als auch unabdinglich ist. Das ist die Tragödie der Gegenwart.“ (S. 32) Hans-Otto Pörtner schreibt letztes Jahr (wie oben zitiert) etwas zurückhaltender: „Wir sehen, dass die politischen und gesellschaftlichen Entscheidungsprozesse sehr träge sind. „Es macht uns Sorgen, dass diese numerischen Klimaziele von der Politik nicht ernst genug genommen werden.“

Wenn ich etwas meine, dann, dass die Lawine bereits rutscht, die entscheidenden Kipppunkte immer wackeliger werden und alles dafür spricht, dass wir (wie von Pörtner angemahnt und oben zitiert ) in ein paar Jahren bereits die vielbesungene 1,5 Grad-Grenze im weltweiten Mittel ohne Umkehroptionen überschreiten. Und dass wir einen Teil der Mittel, die wir dringend für einen Umbau der Verhältnisse aufbringen müssten, stattdessen lieber in Kriegen verschleudern. Wir können und werden uns zwar in die Tasche lügen, dass es irgendwie immer weiter gehen wird, aber es geht absehbar nicht so weiter wie jetzt und es geht auch absehbar nicht besser weiter.

Das ist schon alles. Ich habe keine Lösungen und für die meisten sinnvollen und denkbaren Lösungen ist es wohl ohnehin bereits zu spät. Alle wissen doch, dass wir als große Mehrheit einfach so weitermachen, bis die Verhältnisse uns zu irgendetwas zwingen. Wenn zum Beispiel der Wasserverband Strausberg-Erkner den Wasserverbrauch für Neukunden auf einen erlaubten täglichen Verbrauch von 105 Liter Wasser pro Person drosselt. Und das ist eine Meldung von vor einem Jahr im August 2022. (https://www.tagesschau.de/wirt…ngel-deutschland-101.html )

Das soll kein apokalyptisches Das-Ende-ist-nahe-Gejammer sein. Natürlich wird ein gewichtiger Teil der 8 Milliarden Menschen an dem Desater sterben, so wie auch bereits jetzt schon deswegen gestorben wird. Aber das ist keine Ende der Menschheit und schon garnicht der „Umwelt“, die unseres Schutzes nun wirklich nicht bedarf. Die Einschläge werden halt näherkommen, also Wassermangel, Verteilungskämpfe, Flüchtlingsströme, Störung der Warenströme und des Weltmarktes und was sonst noch so realistisch prognostiziert wird.

Die Tempo 130 Regelung wäre ein einfaches und schnelles Signal gewesen, das zwar wenig bewirkt, aber immerhin ein Signal ist. Es hätte Wählerstimmen gekostet. Deswegen findet es nicht statt. Und das ist auch ein Signal. An dem, was auf uns zukommt, hätte eine Tempo 130 Regel wahrscheinlich nur wenig messbar etwas geändert.

In diesem Sinne

Sim

Danke, Xanthy! Ich bin gerade sehr wütend. Die Tagesschau vom 24.8.2023 (1) berichtet über die Fernsehdebatte der republikanischen Bewerber*innen um die Präsidentschaftskandidatur:

„Der [d.i. Trump] führt in Umfragen mit mehr als 50 Prozent. Für die anderen geht es also vor allem darum, aufzufallen.

So wie Unternehmer Vivek Ramaswamy mit seiner Ablehnung der Klimaschutz-Maßnahmen von Präsident Joe Biden: "Die Anti-Kohlendioxid-Agenda zerstört unsere Wirtschaft. Mehr Menschen sterben durch schlechte Klimaschutzmaßnahmen als durch den Klimawandel." Widerspruch kommt von der einzigen Frau in der Runde, der ehemaligen US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley. Allerdings müssten auch andere Länder mehr Verantwortung tragen. "Ist der Klimawandel real? Ja! Aber wenn wir wirklich etwas erreichen wollen, müssen wir China und Indien sagen, dass die ihre Emissionen reduzieren müssen." ”

https://www.tagesschau.de/ausl…ndidaten-debatte-100.html

Über Ramaswamy schreib ich lieber nichts, das ist hier auch nicht nötig. Das diktatorisch regierte China ins Spiel zu bringen ist ein beliebtes Narrativ. Ein großes Land, sehr viele Menschen, ein hoher Anteil an den globalen CO2 -Emissionen. Rechnen wir mal nach, um die Ungeheuerlichkeit in Nikki Haleys Demagogie mit Zahlen zu belegen. Ich benutze dabei realistische und belegte, aber gerundete Werte aus den letzten drei Jahren (2):

Die Weltbevölkerung beläuft sich auf etwa 8,1 Milliarden Menschen.

Der weltweite CO2 -Ausstoß beträgt etwa 38 Milliarden Tonnen jährlich.

Für 81 % dieser Emissionen sind die G20-Staaten verantwortlich.

Von den jährlich 38 Mrd. t CO2 emittieren absolut und (in Prozent der globalen Emission):

China: 11,74 Mrd. t (30,9 %)

USA: 5,32 Mrd. t (14 %)

Indien: 2,77 Mrd. t (7,3 %)

Deutschland: 691 Mio. t (1,82 %)

Wenn alle Menschen auf der Welt die gleiche Menge CO2 emittieren würden wären das derzeit 4,7 t pro Kopf. Schauen wir also erstmal auf die Bevölkerungszahlen...

Die Bevölkerungszahlen absolut und (in Prozent der Weltbevölkerung):

Indien: 1,43 Mrd. (17,6 %)

China: 1,41Mrd. (17,5 %)

USA: 333 Mio. (4,2 %)

Deutschland: 84 Mio. (1,04 %)

Wenn wir also die jährlichen Emissionen eines Landes in ein Verhältnis zu der Bevölkerung des Landes setzen, ergibt sich als jährliche Emission an CO2 pro Kopf:

USA: 15,98 t CO2

China: 8,33 t CO2

Deutschland: 8,23 t CO2

Indien: 1,94 t CO2

Wenn man also nur die 30,9 % der globalen Emissionen durch China den 14 % durch die USA gegenüberstellt und Indien nebenbei noch verhöhnt, belügt man die Menschen oder man ist sehr dumm oder beides.

Und für ein realistisches Bild wären ohnehin auch noch die Warenströme und die Müllproduktion (3) einzubeziehen. Wer hat die CO2-Anteile zu verantworten, die durch Rohstoffabbau und Export in die industrialisierten Zonen entstehen? Wer kontrolliert die Produktion von Waren? Wer entscheidet über Abfallwirtschaft statt Kreislaufwirtschaft? In den Import- und Exportbilanzen sind Nutzen, aber auch CO2-Emissionen verborgen.

Und warum erwarten wir, dass diejenigen, die die Karre in den Dreck gefahren haben diese auch wieder hinausziehen?

Frustriert

Sim

_____________________________________________________________

(1) https://www.tagesschau.de/ausl…ndidaten-debatte-100.html

(2) Die Bevölkerungszahlen entstammen den Länderartikeln in Wikipedia, die Emissionen von:

https://de.statista.com/statis…-c02-emittenten-weltweit/

(3) Die deutsche Zementindustrie, die für die Herstellung von Zement sehr viel Energie benötigt, verbrennt deshalb zur Zeit erhebliche Mengen des Plastikmülls, den wir in die gelbe Tonne werfen. Und sie müssen diesen Müll nicht kaufen. Sie werden sogar noch dafür bezahlt, dass sie das Plastik verbrennen.

Henning Wilts vom Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie berechnet 2019 die tatsächliche Recyclingquote von Plastikprodukten bei gerade mal 5,6 Prozent. (Abfallquoten: Deutsches Recyclingsystem versagt beim Plastikmüll. in: Spiegel Online, 18. Januar 2019, https://www.spiegel.de/wissens…es-abfalls-a-1248715.html )

Die Sache mit dem Zement stammt aus einem sehenswerten Film: Die Recyclinglüge. Buch und Regie: Tom Costello und Benedikt Wermter, D 2022, 1 h 15 min, a&o buero Filmproduktion Hamburg / ARD / BBC World u.a.,

noch bis 14.09.2023 in der ARD-Mediathek verfügbar:

https://www.daserste.de/inform…clingluege-video-102.html

Nachtrag

Das ist mir jetzt doch etwas unangenehm, aber ich habe einen sehr bedeutenden Vorgang leider übersehen. Es ist außergewöhnlich, wenn im internationalen akademischen Betrieb sich sehr viele Wissenschaflerinnen und Wissenschaftler dazu entschließen, gemeinsam einen Aufruf zu unterzeichnen. Noch dazu, wenn eine große Anzahl dieser Personen als sehr bedeutend in ihren Forschungsgebieten angesehen werden oder gar Nobelpreise erhielten. Die Zeit schreibt dazu 2017:

„15.000 Wissenschaftler*innen aus insgesamt 184 Ländern haben sie unterzeichnet: eine düstere Warnung an uns alle. In einem Brief an die Menschheit warnen sie vor den zahlreichen Bedrohungen, mit denen wir als menschliche Rasse sowie der gesamte Planet konfrontiert ist. Darin geht das achtköpfige Autor*innenteam auf die größten Gefahren ein, darunter der Klimawandel, der Bevölkerungsanstieg, die Zerstörung der Wälder, das Artensterben und der immer schwerer werdende Zugang zu Trinkwasser. Sie beschreiben auch wie schlecht wir dabei sind, Lösungen für diese Probleme zu finden. Eine derartige Nachricht gibt es nicht zum ersten Mal. Sie ist ein Update einer globalen Warnung, die bereits vor 25 Jahren ausgesprochen wurde und von der Union of Concerned Scientists stammte. Schon in dem Brief (Pdf) aus dem Jahr 1992 warnten Wissenschaftler*innen vor den größten Gefahren für den Planeten, insgesamt 1.700 Expert*innen hatten den Brief damals unterzeichnet. Gebracht hat die Warnung von 1992 so gut wie nichts.“

Philipp Kienzl, 15.000 Forschende verfassen einen Brief, in dem sie die Menschheit warnen. Der Zustand unseres Planeten ist katastrophal. Wissenschaftler*innen drängen zum Handeln. Die Zeit 15. November 2017

https://www.zeit.de/zett/2017-…sie-die-menschheit-warnen?

Einen Überblick gibt Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/…haftler_an_die_Menschheit

https://en.wikipedia.org/wiki/…ts%27_Warning_to_Humanity

Die Dokumente der vielen Initiativen sind nachlesbar:

1992:

„Human beings and the natural world are on a collision course.“

Henry W. Kendall, World Scientists' Warning to Humanity. Union of Concerned Scientists (UCS), Cambridge, MA, USA, signed by about 1,700 leading scientists 1992.

https://www.ucsusa.org/sites/d…0to%20Humanity%201992.pdf

2017:

William J. Ripple, Christopher Wolf et al., World Scientists’ Warning to Humanity: A Second Notice. BioScience, Volume 67, Issue 12, December 2017, Pages 1026–1028, https://doi.org/10.1093/biosci/bix125, Published: 13 November 2017

https://academic.oup.com/biosc…/1026/4605229?login=false

2019:

„Scientists have a moral obligation to clearly warn humanity of any catastrophic threat and to “tell it like it is.” On the basis of thi s obligation and the graphical indicators presented below, we declare, with more than 11,000 scientist signatories from around the world, clearly and unequivocally that planet Earth is facing a climate emergency.“

Ripple, William J.; et al. (November 5, 2019), World Scientists' Warning of a Climate Emergency, BioScience, doi:10.1093/biosci/biz088, hdl:1808/30278, retrieved November 8, 2019

https://academic.oup.com/biosc…0/1/8/5610806?login=false

oder:

https://kuscholarworks.ku.edu/…df?sequence=1&isAllowed=y

2021:

„On the basis of recent trends in planetary vital signs, we reaffirm the climate emergency declaration and again call for transformative change, which is needed now more than ever to protect life on Earth and remain within as many planetary boundaries as possible.“

Ripple, William J.; et al. (July 28, 2021), World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2021, BioScience, 71 (9): 894–898, doi:10.1093/biosci/biab079, hdl:1808/30278, retrieved July 29, 2021

https://academic.oup.com/biosc…9/894/6325731?login=false

Ergänzend noch der Hinweis auf zwei Bücher eng an dem Thema:

Dipesh Chakrabarty, Das Klima der Geschichte im planetarischen Zeitalter, Suhrkamp, Berlin 2022,

Ein Interview mit Chakrabarty in der "sternstunde der philosophie" (57:52 Min.):

https://www.srf.ch/play/tv/ste…6b-4180-8e7a-98257af3c8c3

Rezensionen bei perlentaucher:

https://www.perlentaucher.de/b…etarischen-zeitalter.html

Kohei Saito, Gregor Wakounig, Systemsturz. Der Sieg der Natur über den Kapitalismus, dtv Verlagsgesellschaft, München 2023, 320 Seiten

Rezensionen:

Martin Tschechner, Kohei Saito: „Systemsturz“ (7 Min.), Deutschlandfunk, Andruck – Das Magazin für Politische Literatur, 21. August 2023

https://www.deutschlandfunk.de…tische-literatur-100.html

Jens-Christian Rabe, Zum Rückfall in die Barbarei verdammt, Süddeutsche Zeitung 11. August 2023

https://www.sueddeutsche.de/ku…on-1.6119054?reduced=true

Das Buch schließt an seine Forschungen im unveröffentlicheten Nachlass Marx’ an, dessen ökologisches Denken auf Basis seiner Ökonomiekritik darzustellen:

Kohei Saito, Natur gegen Kapital. Marx' Ökologie in seiner unvollendeten Kritik des Kapitalismus. Campus Verlag, Frankfurt am Main / New York 2016, 328 S.

https://www.campus.de/buecher-…_gegen_kapital-10267.html

Rezensionen bei perlentaucher:

https://www.perlentaucher.de/b…/natur-gegen-kapital.html

Leseprobe:

https://beckassets.blob.core.w…05473_readingsample_1.pdf

2023

2023:

24. Mai 2023: Die Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus der Münchener Generalstaatsanwaltschaft lies mit einer Razzia gegen die Letzte Generation durch die Landeskriminalämter in sieben Bundesländern die Wohnungen von sieben Menschen durchsuchen und zwei Konten beschlagnahmen, sowie einen Vermögensarrest durchführen. Der Tatvorwurf ist die „Bildung einer kriminellen Vereinigung“ bzw. die Unterstützung einer solchen Vereinigung. Es gab keine Festnahmen.

https://www.tagesschau.de/inla…etzte-generation-102.html

„Selbst wenn alle Menschen kein Fleisch mehr essen und nur noch lokal Hergestelltes und Gebrauchtwaren konsumierten, würden die weltweiten Emissionen um lediglich 25 Prozent sinken, rechnet Paoli vor. Die Verursacher des Klimawandels sind Konzerne und Infrastrukturen, die unabhängig von einzelnen Menschen funktionieren – so »sparsam« sie auch sein mögen. Hundert Konzerne ver­ursachen drei Viertel aller Treibhausgasemissionen der Welt. Dies gilt es zu verstehen und dort gilt es einzugreifen.“

Christopher Wimmer, Postnormale Denkweisen: Hurra, die Welt geht unter. In: nd 6. Mai 2023 in einer Rezension von: Guillaume Paoli, Geist und Müll. Von Denkweisen in postnormalen Zeiten, Verlag Matthes & Seitz, Berlin 2023

https://www.nd-aktuell.de/arti…-die-welt-geht-unter.html

siehe auch:

Rolf Schönlau, Das Lachen eines Franz Kafka. faust-kultur 10. Juni 2023

https://faustkultur.de/literat…lachen-eines-franz-kafka/

„Nach zwei Jahren mit teils deutlichen Rückgängen ist der deutsche Pkw-Markt 2022 leicht um 1 Prozent gewachsen und erreichte ein Marktvolumen von knapp 2,7 Millionen Neuzulassungen.“

Verband der Automobilindustrie: Deutscher Pkw-Markt konsolidiert sich, http://www.vda.de 2023 (abgerufen am 4. August 2023)

https://www.vda.de/de/themen/a…en-pkw-und-e-pkw/national

Vorwürfe gegen Ölkonzern: ExxonMobil sagte Klimawandel genauer vorher als die NASA. FAZ 13. Januar 2023 (siehe auch 1977)

https://www.faz.net/aktuell/wi…klimawandel-18599437.html

Das sind die größten Öl- und Gaskonzerne der Welt, Handelsblatt 23. Februar 2023

https://www.handelsblatt.com/u…ne-der-welt/25342258.html

Die zehn größten Unternehmen der Welt, Handelsblatt 24. April 2023

https://www.handelsblatt.com/p…en-der-welt/24452302.html

2000 bis 2021

2006:

„There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.“

Warren Buffett, NYT 26. November 2006

https://www.nytimes.com/2006/1…ss/yourmoney/26every.html

2011:

Uraufführung am 26. Mai 2011 von Melancholia (Dänemark, Schweden, Frankreich, Deutschland 2011, R: Lars von Trier)

2015:

30. November bis 12. Dezember 2015 in Paris: 21. UN-Klimakonferenz (United Nations Framework Convention on Climate Change, 21st Conference of the Parties, COP 21). Als „Übereinkommen von Paris“ das Ziel einer Begrenzung der globalen Erwärmung auf deutlich unter 2 °C, möglichst 1,5 °C im Vergleich zu vorindustriellen Levels.

Staatengemeinschaft beschließt Klimaabkommen, Frankfurter Allgemeine Zeitung 12. Dezember 2015

https://www.faz.net/aktuell/wi…geschrieben-13963330.html

2017

Bruno Latour versteht „Gaia (...) als Konzept planetarischer Rückkopplungsschleifen und Wechselwirkungen, (...) [von] komplexen und prekären Stoffwechselprozesse[n] (...), die sich in dem planetarisch äußerst schmalen Bereich ereignen, der überhaupt eine lebensfähige Existenz ermöglicht: der „kritischen Zone“.“

Bruno Latour, Kampf um Gaia; Bruno Latour, Why Gaia Is Not a God of Totality, in: Theory, Culture and Society 34 (2017), 2–3, S. 61–81, zit.n. Lars Gertenbach: Ein Werk radikaler Gegenwärtigkeit. Nachruf auf Bruno Latour (1947–2022), Soziopolis 20 Oktober 2022

https://www.soziopolis.de/ein-…ler-gegenwaertigkeit.html

2019:

„Menschen leiden! Menschen sterben! Ganze Ökosysteme kollabieren. Und Ihr redet nur über Geld und erzählt Märchen vom ewigen wirtschaftlichen Wachstum.“

Greta Thunberg, Initiatorin der Fridays-for-Future-Bewegung in ihrer Rede beim UN-Klimagipfel in New York, 23. September 2019

https://www.deutschlandfunk.de…des-club-of-rome-100.html

https://www.deutschlandfunk.de…e-i-have-a-dream-100.html

2021:

„Die Menschheit ist dabei, den klimatischen Wohlfühlbereich zu verlassen, den sie über die letzten Jahrtausende geniessen durfte.“ Mojib Latif zum IPCC-Bericht 2021. In: Klimawandel ist real. Wir sind die Ursache, Neue Westfälische 9. August 2021

https://www.nw.de/umwelt/23067…Wir-sind-die-Ursache.html

2022

2022:

„Die aktuelle Prognose, dass wir in den nächsten fünf Jahren ein Jahr sehen werden, das im Durchschnitt 1,5 Grad globale Erwärmung erreicht oder überschreitet, ist letztlich eine Aussage, die aus Klimamodellen kommt, die solche Wahrscheinlichkeiten unter Berücksichtigung der vorhandenen Klimaschwankungen hinreichend genau berechnen können. Und diese Wahrscheinlichkeit beträgt 50%. Was diese Aussage bedeutet: wir nähern uns mit der globalen Erwärmung diesem Schwellenwert von 1,5 Grad. Das heißt auch, dass wir die Schwelle, sobald wir uns immer näher darauf zu bewegen, dann mit immer höherer Wahrscheinlichkeit punktuell überschreiten, und zwar im globalen Mittel. (...) Unser Bericht und auch die Aktualisierung durch die WMO zeigen: wir stehen auf der Kippe. Wir sehen, dass die politischen und gesellschaftlichen Entscheidungsprozesse sehr träge sind. Es macht uns Sorgen, dass diese numerischen Klimaziele von der Politik nicht ernst genug genommen werden. Aus der Risikobewertung, die wir im Sachstandsbericht der IPCC-Arbeitsgruppe II Ende Februar/Anfang März dieses Jahres verabschiedet haben, kann man sehr genau ersehen, dass wir mit dem Überschreiten von 1,5 Grad die obere Grenze unseres „Normalbereiches“ überschreiten.“

Hans-Otto Pörtner (Alfred Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung in der Helmholtz-Gemeinschaft) zum Klimabericht der Welt-Meteorologieorganisation (WMO) 2022 im Interview mit Franz Ossing, 23. Mai 2022, http://www.helmholtz.de, Newsroom

https://www.helmholtz.de/newsr…en-ueberschritten-werden/

„Ich halte auch nichts davon, es vorübergehend einzuführen. Das ist mit einem erheblichen Aufwand verbunden. Man müsste entsprechende Schilder aufstellen, wenn man das für drei Monate macht und dann wieder abbauen. So viele Schilder haben wir gar nicht auf Lager.“

Bundesverkehrsminister Volker Wissing (FDP) im Interview über ein temporäres Tempolimit auf den Autobahnen.

Tempolimit wegen Schildermangel nicht umsetzbar, Hamburger Morgenpost 5. April 2022

https://www.mopo.de/hamburg/ei…uer-hamburg-lehne-ich-ab/

Genug Schilder für temporäres Tempolimit. #Faktenfuchs von Karen Bauer, Bayerischer Rundfunk 20. April 2022.

https://www.br.de/nachrichten/…raeres-tempolimit,T3X5ko2

„Die Polizei wurde nach eigenen Angaben durch Zeugen auf die Aktion aufmerksam. Gegen zwei Personen wurden demnach Strafanzeigen wegen des Verdachts des gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr sowie des Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz und eine Ordnungswidrigkeitenanzeige wegen illegalen Plakatierens aufgenommen. Die angebrachten Holztafeln, die eine Größe von etwa 180 Zentimeter Mal 180 Zentimeter gehabt hätten, seien entfernt und sichergestellt worden, hieß es.“

Aktion für befristetes Tempolimit - Greenpeace-Aktivisten stellen "Tempo 100"-Schilder an der A9 auf. rbb 6. April 2022

https://www.rbb24.de/panorama/…e-tempo-100-schilder.html

Die 1980er Jahre

1980:

„Die Konzentration von Kohlendioxyd und ozonabbauenden Chemikalien in der Atmosphäre wird voraussichtlich in einem solchen Maße zunehmen, daß sich das Klima der Erde und die obere Atmosphäre bis zum Jahre 2050 entscheidend verändert.“

Global 2000. Bericht an den Präsidenten. Herausgegeben vom Council on Environmental Quality und dem US-Außenministerium. Gerald O. Barney, Study Director. Washington, U. S. Government Printing Office, 1980; Verlag Zweitausendeins, Frankfurt am Main 1980, S. 28

Deutsche Übersetzung:

http://geraldbarney.com/G2000Page.html

1981:

„The global temperature rose by 0.2°C between the middle 1960's and 1980, yielding a warming of 0.4°C in the past century. This temperature increase is consistent with the calculated greenhouse effect due to measured increases of atmospheric carbon dioxide. Variations of volcanic aerosols and possibly solar luminosity appear to be primary causes of observed fluctuations about the mean trend of increasing temperature. It is shown that the anthropogenic carbon dioxide warming should emerge from the noise level of natural climate variability by the end of the century, and there is a high probability of warming in the 1980's. Potential effects on climate in the 21st century include the creation of drought-prone regions in North America and central Asia as part of a shifting of climatic zones, erosion of the West Antarctic ice sheet with a consequent worldwide rise in sea level, and opening of the fabled Northwest Passage.“

J. Hansen, D. Johnson, A. Lacis, S. Lebedeff, P. Lee, D. Rind, G. Russell, Climate Impact of Increasing Atmospheric Carbon Dioxide. Science 28. August 1981

https://www.science.org/doi/10.1126/science.213.4511.957

1986:

Deutsche Physikalische Gesellschaft (Hg.), Warnung vor drohenden weltweiten Klimaänderungen durch den Menschen. Gemeinsamer Aufruf der Deutschen Physikalischen Gesellschaft und der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft.

https://www.dpg-physik.de/vero…rungen-durch-den-menschen

„Um die drohende Klimakatastrophe zu vermeiden, muß bereits jetzt wirkungsvoll damit begonnen werden, die weitere Emission der genannten Spurengase drastisch einzuschränken.

Wenn diese Einschränkungen aufgeschoben werden, bis in vermutlich 1 bis 2 Jahrzehnten deutliche Klimaveränderungen sichtbar werden, wird es aller Voraussicht nach bereits zu spät sein.“

Originaldokument: Warnung vor einer drohenden Klimakatastrophe

https://www.dpg-physik.de/vero…klima-energie/warnung.pdf

„Die CO2-Klimakatastrophe ist - abgesehen vom nuklearen Holocaust - vermutlich die schlimmste Katastrophe, die die ganze Menschheit bedroht.

Eindämmen können wir diese Katastrophe nur, wenn wir das Übel an der Wurzel angehen:

Dies bedeutet eine drastische Einschränkung

- der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas,

- des Ausstoßes an Kohlenwasserstoffen,

- der Überdüngung von Kulturböden,

- der Rodung tropischer Regenwälder;

dies alles innerhalb weniger Jahrzehnte auf höchstens ein Drittel der heutigen jährlichen Mengen, und dies weltweit.“

DPG (Hg.), Presseinformation: Erläuterungen von Prof. Dr. K. Heinloth auf der Pressekonferenz am 22. Januar 1986, S. 15

https://www.dpg-physik.de/vero…klima-energie/pm-1986.pdf

Fernsehbeitrag in der Sendung Panorama (NDR) über die Pressekonferenz vom 22. Januar 1986

https://daserste.ndr.de/panora…1986/-,panorama12792.html

„Daß die Durchschnittstemperatur auf der Erde demnächst gefährlich steigen wird, ist für die Experten inzwischen kaum mehr umstritten. »Ein globaler Temperaturanstieg«, erklärte vorletzten Monat der Nasa-Meteorologe Robert Watson, sei »unausweichlich«; der Wärmeschub werde »die klimatischen Verhältnisse signifikant beeinflussen«.“

Die Klima-Katastrophe. Der Spiegel Nr. 33 / 10. August 1986

https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1986-33.html

1987:

Gemeinsamer Aufruf der DPG und der DMG, Warnung vor drohenden weltweiten Klimaänderungen durch den Menschen. Physikali­sche Blätter Nr. 43 / 1987, S. 347-349

https://onlinelibrary.wiley.co…/10.1002/phbl.19870430811

1988:

„We use a three-dimensional climate model, the Goddard Institute for Space Studies (GISS) model II with 8° by 10° horizontal resolution, to simulate the global climate effects of time-dependent variations of atmospheric trace gases and aerosols. Horizontal heat transport by the ocean is fixed at values estimated for today's climate, and the uptake of heat perturbations by the ocean beneath the mixed layer is approximated by vertical diffusion. We make a 100-year control run and perform experiments for three scenarios of atmospheric composition. These experiments begin in 1958 and include measured or estimated changes in atmospheric CO₂, CH₄, H₂O, chlorofluorocarbons (CFCs) and stratospheric aerosols for the period from 1958 to the present. (...) Pricipal results from the experiments are as follows: (1) Global warming to the level attained at the peak of the current interglacial and the previous interglacial occurs in all three scenarios; however, there are dramatic differences in the levels of future warming, depending on trace gas growth. (2) The greenhouse warming should be clearly identifiable in the 1990s; the global warming within the next several years is predicted to reach and maintain a level at least three standard deviations above the climatology of the 1950s. (...) (4) The temperature changes are sufficiently large to have major impacts on people and other parts of the biosphere, as shown by computed changes in the frequency of extreme events and comparison with previous climate trends.“

Publication Abstracts, Hansen et al. 1988

https://pubs.giss.nasa.gov/abs/ha02700w.html

Hansen, J., I. Fung, A. Lacis, D. Rind, S. Lebedeff, R. Ruedy, G. Russell, and P. Stone, 1988: Global climate changes as forecast by Goddard Institute for Space Studies three-dimensional model. J. Geophys. Res., 93, 9341-9364, doi:10.1029/JD093iD08p09341

https://pubs.giss.nasa.gov/doc…/1988_Hansen_ha02700w.pdf

Ich habe da einige Links zusammengestellt. Vielleicht hat jemand Nutzen davon und muss sich die Arbeit nicht selbst machen.

Sim

früher...:

A Timeline of Earth's Average Temperature Since The Last Ice Glaciation (Randall Munroe, xkcd)

https://xkcd.com/1732/

1896:

Svante Arrhenius (1859-1927) sagte als Erster eine von anthropogenen Kohlendioxid-Emissionen begünstigte globale Erwärmung voraus. (Svante Arrhenius, On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground. In: Philosophical Magazine and Journal of Science Series 5, Volume 41, April 1896, S. 237-276)

https://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf

1963:

Rachel Carson, Der stumme Frühling, Biederstein Verlag, München 1963

https://www.deutschlandfunk.de…me-fruehling-ddt-100.html

1968:

April 1968: Gründung des Club of Rome.

http://www.mega.nu/ampp/cor.html#chron

Während der Apollo 8-Mission gelang dem Astronauten William Anders am 24. Dezember 1968 die Aufnahme des NASA-Fotos AS8-14-2383HR, das mit dem Titel Earthrise in das ikonografi­sche Bildgedächtnis dieser Zeit Eingang fand. Die Konnotierung mit dem christlichen Schöpfungs­mythos, die Anders beabsichtigte, hatte zum Glück keinen Bestand. Nach dem Protest von atheisti­schen Organisationen verbannte die NASA bei zukünftigen Missionen alle religiös intendierten Botschaften aus dem Funkverkehr. Das Bild des Earthrise wurde zum Symbol des „Raumschiffs Erde“, die in ihrer Gesamtheit verstanden werden muss.

https://de.wikipedia.org/wiki/Earthrise

https://www.deutschlandfunkkul…e-ueber-dem-mond-100.html

Die 1970er Jahre

1971:

Deutschen Physikalische Gesellschaft (Hg.), Machen Menschen das Wetter? Industrialisierung und Bevölkerungswachstum beeinflussen das Klima.

https://www.dpg-physik.de/vero…achen-menschen-das-wetter

Originaldokument: Presseinformation zur 36. Physikertagung in Essen vom 27.9. bis 2.10.1971

https://www.dpg-physik.de/vero…ergie/pi_ake_27091971.pdf

1972:

Donella Meadows, Dennis Meadows, Jørgen Randers, William W. Behrens III, Die Grenzen des Wachstums. Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1972; Rowohlt Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg 1973

https://www.library.dartmouth.…collections/limits-growth

1973:

„Erst seitdem auch die Wohnviertel und die Lebensverhältnisse der Bourgeoisie den Umweltbelastungen ausgesetzt sind, die der Industrialisierungsprozess nach sich zieht, hat die ökologische Bewegung eingesetzt. Was ihre Propheten mit Schrecken erfüllt, ist weniger die ökologische Verelendung, die bereits seit Menschengedenken herrscht, als deren Verallgemeinerung.“

Hans Magnus Enzensberger, Zur Kritik der politischen Ökologie, In: Hans Magnus Enzensberger (Hg.), Kursbuch 33, Ökologie und Politik oder die Zukunft der Industrialisierung. Kursbuchverlag / Rotbuchverlag Berlin 1973, S. 9

1977:

„Klimaforscher der Harvard University und des Potsdam-Instituts für Klimaforschung (PIK) machen dem Ölkonzern ExxonMobil schwere Vorwürfe. Das US-Unternehmen habe die globale Erderwärmung als Folge des Ausstoßes von Treibhausgasen seit Ende der 1970er Jahre genau vorhergesagt, schreiben die Forscher in einem Artikel im Fachjournal „Science“. Zugleich habe das Unternehmen diesen Zusammenhang jahrzehntelang systematisch heruntergespielt. (...) Eine Exxon-Projektion sagte sogar schon 1977 korrekt voraus, dass die Nutzung fossiler Brennstoffe ein ‚kohlendi­oxidinduziertes Superinterglazial‘ verursachen würde“, erklärte Stefan Rahmstorf vom PIK, Ko-Autor der Studie. „Das ist eine Warmzeit, die nicht nur viel wärmer ist als alles in der Geschichte der menschlichen Zivilisation, sondern sogar wärmer als die letzte Warmzeit vor 125.000 Jahren.“

Vorwürfe gegen Ölkonzern: ExxonMobil sagte Klimawandel genauer vorher als die NASA. FAZ 13. Januar 2023

https://www.faz.net/aktuell/wi…klimawandel-18599437.html

1978:

Hoimar von Ditfurth in der ZDF-Sendung "Querschnitt" über den Klimawandel und seine Auswirkungen. (1:16 Min.)

Harald Lesch 2021 mit einer Hommage an Hoimar von Ditfurth mit Ausschnitten aus dessen Sendungen und was man in den 1970ern bereits wusste (Terra X im ZDF in Zusammenarbeit mit objektiv media, 18:01 Min.).

Ergänzend, um ein Mißverständnis im Abschnitt Biomasse zu vermeiden: Ein Virus ist kein Lebewesen, aber Teil der Biomasse. Genauer: eine aus Nukleinsäure bestehende infektiöse organische Substanz mit einem Programm. Kern des Programms ist, mittels eines Übertragungsweges eine geeignete Wirtszelle zu befallen und diese dazu zu bringen, Kopien des Virus zu produzieren. Die Zelle wird dadurch zerstört, die Kopien befallen weitere Wirtszellen und befallen den benutzen Übertragungsweg (Aerosole, Flüssigkeiten wie Wasser und Blut, Insekten) zur ihrer zusätzlichen Verbreitung in anderen Lebewesen. Fehlerhafte Kopien führen zu Varianten, die sich durchsetzen oder auch nicht. Ein Virus hat keinen Willen, es funktioniert. Viren sind also flapsig formuliert eine Art (manchmal gefährlicher) Biomüll. Und eine Pandemie ist die Folge eines falschen Verhaltens hinsichtlich des Übertragungsweges eines Erregers. Nicht das Virus führt zum Unglück sondern der falsche Umgang damit. Eine Pandemie ist also nicht, wie der ehemalige Gesundheitsminister und der aktuelle Bundeskanzler mal behauptet haben, eine Naturkatastrophe.

Sim