Ich schlage vor, das Schlagwort "Spoiler" in das Wiki aufzunehmen und dort das Nötige dazu zu schreiben. Dorthin kann dann verwiesen werden, vor allem von dem geplanten Schlagwort "Quest" aus, das ja schon auf der todo-Liste steht. Auch bei den Tips, Hinweisen und Hilfen für Anfänger kann man es dann bei ein, zwei Sätzen zu diesem Themenkomplex belassen und verlinken.
Gerne gestehe ich auch, daß ich mich für SEHR unbegabt für Quests halte und danke allen, die mir bisher so lieb und freundlich geholfen haben, wenn ich wiedermal völlig ratlos war. Denn trotz regelmäßiger Rückschläge und Frustanfälle, warum ich so "doof" bin 
traue ich mich dann doch hin und wieder, wenn das Konto etwas besser gefüllt ist und ich damit Luft habe und diese ganz schrecklichen Quests lassen mich also nicht los. 
Bei der Brillensuche habe ich fast überall alle Felder abgelaufen, allerdings mir die Gegenden gleichzeitig kartografiert (hihi), damit ich in Zukunft schnell das finde, was ich nicht nocheinmal suchen will. Erst ganz am Ende habe ich (schüchtern wie ich bin) angefangen, nachzufragen 
Meinen - damals noch - alten Fischkopp und die olle Fischflosse bin ich, glaube ich, leider erst so um Stufe 4 herum losgeworden... 
In dem Zusammenhang übrigens großes Lob an die, die das Nötige auf dem Markt bereithalten, damit ein "armer" Neuankömmling nicht gleich 10 Stück oder so bei Alrik kaufen muß.
Es gibt Quests, die ich abgebrochen habe und die mir doch nicht aus dem Kopf gehen.
Wenn mir jemand geholfen hat, sehr oft durch Tips und eben nicht durch Komplettlösungen (und das ist doch ein gutes Zeichen), geschah das fast durchgängig im Flüstermodus. Das ist auch ganz lustig, wenn plötzlich ganz viele ganz lieb auf dich einflüstern.
Ich denke, es reicht aus, wenn wir den Neuankömmlingen das Spoilerproblem etwas zugänglicher machen (siehe oben). Bei dem Wächter noch was entsprechendes einzubauen fände ich nicht so gut, weil das Erlernen von vielen grundlegenden Dingen dort schon genug in Anspruch nimmt. Und ein längerer Text zum spoilern hilft auch, wenn man jemand ausbremst und dann auf diesen Text verweisen kann.
Noch ein Tip (siehe dazu auch Dunuins Beitrag eins drüber): Wenn mir Worte wie Spoiler begegenen und ich nichts damit anfangen kann, schlage ich meistens schnell bei Wikipedia nach (Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Spoiler_%28Medien%29). Es gibt da eine "Kategorie Netzkultur" (http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Netzkultur), die eigentlich alle gängigen Begriffe abdeckt und ein sogenannte "Liste von Abkürzungen (Netzjargon)" (http://de.wikipedia.org/wiki/L…Crzungen_%28Netzjargon%29), da hat man eigentlich alles zusammen, was man so braucht. Ich weiß, daß man bei Wikipedia sich auf nichts verlassen kann und daß es auch andere schöne Seiten dazu gibt, aber für mich war das bisher ein einfacher und schneller Weg, irgendwas wenigstens grob abzuklären.
lg Sim 
ist aber auch nicht so wichtig. Mich irritiert eben eher mehr, daß ich mir die Zahlen kopiert hatte und deshalb bei 15 "neutral" (=14%) total sicher bin, aktuell aber dort jetzt nur 14 Stimmen stehen, was eigentlich garnicht sein kann, aber eigentlich auch sein muß, weil in meiner Rechnung oben faktisch 120 Stimmen auftauchen, was wiederum nicht sein kann... 
Aber es geht hier wirklich nicht um Fliegenbeinzählerei sondern nur um den Hinweis, daß die gerundeten Prozentzahlen zu einem irritierenden, im Kern aber trotz allem realistischen Ergebnis führen, um mehr geht es nicht. 
