Beiträge von Karana

    für 1 Heller Buddy engagieren und dann bliebe der Stand entsprechend 166 Tage durchgängig geöffnet und es wurde für 5,5 Monate nur 1 Heller bezahlt.

    Und das ist, was ich meinte, dass das so nicht Sinn der Sache sein kann,

    Ja, Nein.


    Obergrenze: Das was Xanthy sagt (s.u.)

    Ist der Marktstand geöffnet, dann kann der Marktbesitzer nichts mehr ändern! (glaube ich)

    Man kann definitiv keine AU nachlegen (soweit ich weiß).

    Preisschilder (Mitbenutzer): Das was Xanthy sagt (s.u.)

    Waren (Mitbenutzer): Das was Xanthy sagt (s.u.)

    Wenn du also als Marktbesitzer 100 Hemden im Marktstand hast, ja, lass ihn 166 6,94 Tage laufen.

    Wenn du aber nur 2 Hemden im Marktstand hast, cool, dein Marktstand ist leer gekauft, weil du NICHTS nachlegen kannst. Aber auch GAR NICHTS (soweit ich weiß). Und wenn du selbst der Marktbesitzer bist, kannst du nicht mal nachgucken, was noch im Stand drin ist (glaube ich).

    ... oder mit Cheffe, der "Schreibrechte" verteilen kann ;)

    Außerdem rät der Waschbär dazu, noch mal nachzuforschen, wer die letzten Lektor:innen waren, die ebenfalls Einblicke in das Botengeschehen haben.

    Ich fasse das bisher gehörte mal zusammen - meines Wissens nach.

    (Markttisch/-stand/-bude werden hier synonym benutzt)


    1. Ein Marktstand hat EIN AU-Konto.

    2. Auf dieses AU-Konto können der Marktbesitzer so wie die maximal 2(?) Marktmitbenutzer beliebig viele (müssen nicht 30er Pakete sein) ihrer AU einzahlen, solange der Marktstand geschlossen ist.

    3. Wird ein Marktstand von einer der (bis zu) 3 Personen veröffnet, werden 30 AU pro angefangene Stunde vom AU-Konto des Marktstandes verbraucht.

    4. In einem Marktstand kann so lange eingekauft werden, wie er seine 30 AU zahlen kann.

    5. Kann der Marktstand die 30 AU nicht bezahlen, bleibt er "geöffnet", ist dann aber unsichtbar und man kann nicht einkaufen.

    6. a) Ein Marktstand muss manuell von der Person geschlossen werden, die ihn geöffnet hat.

    6. b) Ausnahme zu a) stellt der Marktbesitzer dar, der den Stand auch schließen kann, wenn das AU-Konto leer ist.

    6. c) (Korrektur:) Der Marktbesitzer kann seinen Marktstand schließen, egal wer diesen geöffnet hat.

    7. Durch eine technische Ungereimtheit, kann ein Marktmitbenutzer in dem Marktstand einkaufen, den er gerade geöffnet hat. Ein Marktbesitzer kann aber unter keinen Umständen in seinem Marktstand einkaufen.


    8. a) Buddy kann vom Marktbesitzer und von den Marktmitbenutzern aktiviert werden.

    8. b) Einmal aktiviert, ist Buddy ähnlich wie ein Marktmitbenutzer.

    8. c) Das heißt vorallem, dass nur er selbst den Markt schließen kann (was er nicht tun wird), oder der Marktbesitzer.

    8. d) (Kottrktur:) Buddy schließt den Marktstand NICHT selbstständig, selbst wenn keine 30 AU mehr bezahlt werden können.... Leider. Ein Marktbesitzer ist zwingend notwendig zum Schließen!


    Oder in kurz:

    Da nicht kommuniziert wurde, dass nur der Marktbesitzer Buddy wieder entlassen kann, kam es zur Entrüstung durch die Marktmitbenutzer, die nun zusehen müssen, wie sich Buddy durch die AU des Marktstandes frisst, weil sie Buddy zwar einstellen, aber nicht entlassen können und ihren Marktbesitzer nicht erreichen können.

    Wie ich gerade schon an falscher Stelle schrieb:

    Pins sollen ein Gewicht haben, damit man sie nicht in der Tasche UNSICHTBAR mit sich führt, sondern durch Anlegen (dann haben sie kein Gewicht, habe ich gestern mit dem 1 Slot Osterpin bei mir ausprobiert) oder durch Packen ins Sammelalbum (dann haben sie ebenfalls kein Gewicht) SICHTBAR trägt. Darum passen sie auch nicht mehr ins Lager. Wenn alles richtig eingestellt ist.


    Den Osterpin habe ich gestern Nacht auf 0 Slots gesetzt, weil jemand meinte davon "2" überladen zu sein, obwohl der Pin angelegt sei. (Was ja schon nicht sein kann, weil der Pin nur 1 wiegt.) Ich würde den Pin wieder auf 1 Slot setzen, wenn die Person sieht, dass die Überladung fortbesteht, obwohl der Pin nun 0 Slots wiegt. (Weil dass er 0 wiegt wenn angelegt, konnte ich bei mir ja schon zeigen, als er noch 1 wog.)

    Dafür wiegt der neue Pin plötzlich 1 Slot...

    Pins sollen alle 1 Slot wiegen, damit man sie nicht in der Tasche trägt (für niemanden sichtbar) sondern angelegt (sichtbar) oder im Sammelalbum (sichtbar).

    Man munkelt, das "Gewichtsproblem" kommt eher von 6 teilgefüllten Tuchbeuteln, 21 Essen und 11 Getränken. Da könnte mal jemand aufräumen...

    #890


    Das Verdoppeln der AU finde ich auch zu heftig.

    Es ist ja meist schlimmer als das.

    Nehmen wir mal die Frischen Algen (Ich denke mir jetzt mal Zahlen aus!!!)
    1 Aktion, Pflanzenkunde, 40 AU, 1 Werkzeug, 5 Frischen Algen.

    1 Aktion, Landwirtschaft, 80 AU, kein Werkzeug, 1 Frische Alge.

    Und das haben wir "überall" so.

    1 Aktion, Steinmetz, 120 AU, 1 Werkzeug, 1-3 Steine.

    1 Aktion, Steinmetz, 240 AU, kein Werkzeug, 1 Stein.
    Die "Alternativaktion" ist immer kagge.

    Wenn wir diesem System treu bleiben (das bisher nur bei "Rohstoffen" anwendung fang, glaube ich), dann müsste man halt machen

    1 Aktion, Jagen, 480 AU, 1 Seil, 1 Wildpferd, Malus -4

    1 Aktion, Tierkunde, 960 AU, 1 Seil, 1 Weildpferd, Malus -4

    Also, AU werden halt eigentlich immer verdoppelt, das Werkzeug weggelassen, und die Anzahl reduziert. Schaut euch mal Gras rupfen an!

    Es gibt einen Fall mit geändertem Bonus/Malus:

    1 Aktion, Allgemeines Geschick, 30 AU, 1 Werkzeug, 1-2 Kleine Fische, Bonus +2

    1 Aktion, Allgemeines Geschick, 30 AU, kein Werkzeug, 1 Kleiner Fisch, Malus -3


    Wenn man das nun hierauf anwenden würde, wären wir bei

    1 Aktion, Tierkunde, 480 AU, 1 Seil, 1 Weilpferd, Malus -9

    Und da will nun wirklich keiner, weil diese Mathematik vorne und hinten hinkt. Wahrscheinlich wäre Malus -7 eher vergleichbar. Aber dafür "originale" AU... ich glaube nicht...

    (Ja, wir können hier auch "humanere" Zahlen wählen. Frage: Warum tun wir es dann bei den anderen 25 Akternativaktionen von Simkea nicht?)

    #890

    Fraaaage (also eigentlich 2):

    - Wir haben 4 Pflanzen, die sowohl mit Pflanzenkunde also auch mit Landwirtschaft (unwirtschaftlich) geerntet werden können.

    Wie wäre es, das bei den Wildpferden so auch zu machen, also, wir bleiben bei -4, auch für Tierkunde, aber man braucht doppelt so viele AU (Werkzeug weglassen und "nur 1" bekommen geht hier ja nicht als zusätzliche Strafe ^^)

    - Alternativ: Den Tierkundemalus wirklich auf -5 setzen, aber den für das Jagenmalus auf -3 anheben, also vereinfachen.

    Ich fragen nur!

    Für eine dezentere Farbe wäre ich auch. [...] aber ein bisschen Heller die Farbe wäre net schlecht.

    "dezenter" = "heller"? Ich hätte ja lieber nen dunkelgrün, weil mir dieses grün zu grell ist...


    das man als rot-grün-blinde person nun den farbblinker grün-rot-grün-rot-grün-rot vielleicht nur noch als grau-grau-grau-grau-grau-grau sieht ... ja, guter Punkt, denke ich.

    Vielleicht statt dem grün so nen "mittel"-blau nehmen, wie der blaue Balken hier im Forum wenn man eine Antwort tippt?

    Die Wahrscheinlichkeit wurde im Rahmen des "Lass man die Lauf-AU reduzieren" Versuch reduziert. Ich weiß nicht, ob sie danach auch wieder angehoben wurden.

    Ich sehe wenig Probleme bezüglich der Glückskekse, da sollten noch genug in Lagern liegen. Über die Lose muss man mal nachdenken. Werden die gebraucht? Wie gesagt: Ich weiß nicht, ob es wieder zurück angehoben wurde.

    Am Anfang steht bei all diesen Bildern die KI.

    Ich habe nichts gegen KI, ich finde bloß, dass man ein einigen Bildern ansieht, dass es eben keine Fotos waren. Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, statt 200x100px Bilder einfach 400x200px Bilder machen und in "Paint" selber zu schrumpfen und somit den KI-Effekt loszuwerden.


    Ich stimme zu, dass gerade Bilder aus dem Gebirge noch von 2007 stammen und nicht wie Fotos aussehen. Was du allerdings gegen die Kakaoplantage hast, das wieß ich nicht...


    Was ich aber iegentlich sagen wollte: Ein Freund meinte, dass ein Freund von ihm in "ChatGPT" Bilder hochläd und dann irgendwelche Wörter eingibt um die in eine .... ich sage es nicht, mehr Richtung zu verändern. Jetzt "weiß" ich, dass ChatGPT ein text-Tool ist, und das vermutlich gar nicht kann, diese Firma aber auch eine Bild-KI hat. Vielleicht ist das sogar Dall-E.

    Hast du mal versucht, ein vorhandenes Bild hochzuladen und zu sagen "Mach mir das mal hübscher"? Vielleicht genügt das schon deinen Ansprüchen? Ich weiß nicht, was dein Anspruch ist.... Mir hat man ja auch schon (zurecht) unnötigen Aktionismus vorgeworfen, was so in die gleiche Richtung gehen würde wie "Bilder austauschen des Austauschens willens" (wenn man tief genug in sich reinhorcht). Also: Ist dein Ziel wirklich "es soll schöner werden" oder ist es "ich habe Zeit, mir ist langweilig, und ich brauche einen Grund, warum ich mit Bildern arbeiten darf statt Steuererklärung zu machen"?

    Aber das mit dem "Lade ein Bild bei ChatGPT oder anderer Bild-KI hoch" interessiert mich wirklich!

    Gebirgsbach

    Ich mag Vorschlag 2 und 3 überhaupt nicht, weil sie mich anschreien mit "ICH BIN KI ERSTELLT", genauso wie Vorschlag 1 und (etwas weniger) 2 zur Miene. Diese vier sehen so ... gemalt aus, und nicht fotografiert, was eher so mein Eindruck der sonstigen Bilder von Simkea ist.

    Ich sage mal was zur Technik und dann meine (unbewiesene) Meinung:


    Technik:

    - Beim "abernten" eines Pilzvorkommens ist es so, dass EIN Hut aufgestellt wird.

    - In diesen Hut werden mehrere Zettelchen geworfen.

    - Auf jedem Zettelchen steht der Name von einem Objekt und die Wahrscheinlichkeit dieses Objekt 1 mal zu bekommen.

    - - Beispielzettelchen: (Moos, 100,0%), (Pilz01, 5,0%), (Pilz02, 2,5%), (*Spoiler*, 0,1%)

    - Welche Zettelchen in den Hut geworfen werden, bestimmen Bedingungen wie "Es ist gerade März" und die Höhe der Zahl wird z.B. beeinflusst durch die Bedingung "Hat einen Naturblick laufen".

    - Sind "alle" Zettelchen im Hut, wird JEDES Zettelchen gezogen, und es wir für JEDES Zettelchen gewürfelt, ob ihr das bekommt, was drauf steht oder eben nicht.

    - - In diesem Beispiel wird als 4 mal gewürfelt: Einmal für Moos, ein zweites Mal für Pilz01, ein drittes mal für Pilz02, ein viertes Mal für *Spoiler*.

    - Aus technischen Gründen kann Simkea NICHT sehen, ob ihr gerade Glück hattet und ein Objekt bekommen habt, oder ob ihr kein Glück hattet und kein Objekt bekommen habt. Das war schon vor Jahren so (und eine Argumentation in irgendeinem YouTube Stream, soweit ich mich erinnere).


    Meine Meinung (auf Basis meiner Erinnerung):

    - Da Simkea nicht weiß, ob ihr Glück oder kein Glück bei den %-Würfen hattet (nicht mal bei dem 100,0% Wurf), kann es eben nicht wissen ob ihr einen Pilz bekommen habt und kann daher auch nicht "<Spieler> findet einen Pilz." nur dann ausgeben, wenn wirklich ein Pilz gefunden wurde. Es kann nicht mal die Zettelchen in diesem Hut unterscheiden, um bei Moos und *Spoiler* den Satz wegzulassen.

    - Man kann den Text abändern zu "<Spieler> findet etwas im Pilzvorkommen." (wozu auch das 100% Moos zählen würde) oder eben komplett weg lassen, denn das Event ist vorbei und die Umstehenden müssen nicht mehr informiert werden, was Pilzvorkommen können (Damals nur nutzbar mit einem angelegten Pilzkorb, oder so?).

    Eventl fixed in mutterkrautpflanze01

    Was hast du "gefixed"? Die Viecher waren nie beweglich und sollen es auch (eigentlich?) nicht tun... Oder hast du den Text von "(abgeerntet)" geändert, oder werden sie nun unsichtbar, wenn sie abgeerntet sind?

    Die waren nicht kaputt, nur die Erinnerung von Karl war ... nicht zutreffend.

    MasterX der MORE3 Wert ist float und wird mit dem (int) in Zeile 16 auf 0 abgerundet. Da müsstest du noch mal ran.


    Danke für's Melden!