Beiträge von Karana

Zitat von Ranthoron

Haben sie den Motor aggressiv aufheulen lassen? Nein.
Hatten sie genug Treibstoff
a) nach Vorgaben des Rangers? Ja.
b) nach ihren Taten? Ja.

Zitat von Servetia

haben sie den Motor laufenlassen? Ja.
hätten sie ihn abstellen sollen? Ja.
stört das Motorengeräusch die Elefanten? Ja.
schadet der Leerlauf dem Jeep? Nein.
nur kurzfristig? Nein.
Überhitzt der Motor dann? Nein.

Um lebende Elefanten zu beobachten, mieteten sich vier Touristen in einem afrikanischen Nationalpark einen Jeep. Der Vermieter hatte die Gruppe vor der Abfahrt ermahnt, immer den Motor abzustellen, wenn sie stehen blieben, da das Motorengeräusch manchmal Elefanten... Als die vier mit laufendem Motor eine Weile ... Herde ... das Fahrzeug ...

Na, das wird doch!
Okay, noch näher definierbare Elefanten sind involviert, und der Motor lief. Was ist passiert? Warum ist das Lebensgefährlich?

Das klingt jetzt sicher naiv und dumm von mir, aber... wenn du lieber "0 Lauf-AU verbrauchend" in der Küche deine "Reste" verkochst, was motiviert dich dann dazu deinen Hintern zum Gutshof zu schleppen um Rosmarin und Zeugs anzubauen? Die AU hättest du auch hoffnungsfroh in den Sand setzen können um zu gucken, ob dieses Zeug nicht gerade ungepflückt im Wald rumsteht.
Habe das gerade durchgerechnet. Eine Tour von der Küche in den Dunkelwald, /names tippen und direkt wieder aufgeben, weil man nicht alleine ist, kostet exakt 400 AU OHNE Pferd! Mit Pferd kostet diese Rundreise exakt 130 AU. Das sind 3 bzw. 1 Pizzen, die du eh nicht machen kannst, weil du kein Rosmarin hast. ODER du nimmst dir mal 2 Tage Zeit und rennst "alle 4 Stunden" (oder was auch immer sinnvoll ist) durch den Wald und hast für 40 Pizzen Rosmarin.

Zitat von Servetia

(die unverständliche Frage bezog sich darauf, ob das lärmerzeugende Teil nur in Spezial-Jeeps für Safaris eingebaut wird. Ist nun aber ausreichend beantwortet)

wenn das Geräusch des Motors die Tiere nicht fernhalten sollte, gab wohl schon früh ein Mißverständnis in einer meiner Fragen.
Akkustisch? (unangenehm laute oder hohe Geräusche, ähnlich unserem Marderschreck) "Ja." (Genauer)
Naja, dass eine Vorrichtung zur Abschreckung vorhanden ist, habe ich verneint. Dass eine akustische Vorrichtung vorhanden ist, habe ich in Anführungszeichen gesetzt und gesagt ihr sollt genauer Fragen. Mehr kann ich nicht tun, als dass ihr 1+1 zusammen zählt, bei anhaltendem Unverständnis die 2 Fragen nochmal zu einer Frage zusammen baut stellt und daraus die Antwort entnehmt, oder die einzelnen Fragen anders formuliert (besonders ohne "um", "wegen", "weil", "und darum", "dann") noch mal wiederholt. Besonders letzteres sind Genickbrecher, siehe "wurden die Tiere dadurch nervös/aggressiv? Nein. (Achtung)".

hätten sie den Motor weiter laufen lassen sollen, auch wenn sie aussteigen? Nein.
um schneller flüchten zu können? Nein.
oder damit ihnen die Klimaanlage (haben Jeeps sowas?) nicht die Batterie leerzuzzelt? Nein.
Oder ein anderer Verbraucher? Nein.

Alles anzeigen

Zitat von Servetia

"Verfügen diese Jeeps über eine Vorrichtung, um die wilden Tiere auf Abstand zu halten? Nein." daher bin ich davon ausgegangen, daß es kein Teil des Autos ist.
Es könnte auch sein, dass sie einfach keine Vorrichtung haben

Ist das Lärmerzeugende fest im Jeep verbaut? Ja.
Ist es ein überaus übliches Teil in PKW allgemein? Ja.
Hupe? Nein.
Motor? Ja.
Wird es nur in Geländewagen verbaut? Nein.
Nur, wenn bei ihnen die Gefahr besteht, dass sie in der Nähe von Elefanten gefahren werden? Hä? Wahrscheinlich Ja. (Bitte verständlicher formulieren, falls dir die Frage wichtig ist.)

Mit Stationen meinte ich nicht Gebäude....eher sowas wie unsere Notrufsäulen. Sowas wie: Wenn ihr von Elefanten angegriffen werdet, fahrt schnell zur nächsten *Glocke* (Platzhalter) und läutet sie, so laut ihr könnt. Weiterhin Nein.

Sind sie zu dicht an die Elefantenherde herangefahren? Nein.
wurden die Tiere dadurch nervös/aggressiv? Nein. (Achtung)
haben sie mit ihrer Anwesenheit verhindert, dass die Elefanten an eine bestimmte Stelle gelangen oder von ihr fortgehen konnten? Nein.
Haben sie die Herde mit einer Handlung gereizt? Ich betrachte "Handlung" mal als "Aktive Tätigkeit/Veränderung", dann Nein.
Mit Futter angelockt? Nein.
Hätte das laute Geräusch tatsächlich die Tiere vertreiben sollen? Nein.
Oder wäre es eine Information für den Ranger gewesen, dass jemand Hilfe braucht? Nein.

Alles anzeigen

Um lebende Elefanten zu beobachten, mieteten sich vier Touristen in einem afrikanischen Nationalpark einen Jeep. Der Vermieter hatte die Gruppe vor der Abfahrt ermahnt, ... den Motor ... Elefanten... Motor ... Herde ... das Fahrzeug ...

Ich bin kein Koch. Ich will das auch nicht lernen. Aber wenn ich höre "Oh Gott, ich verhungere, ich habe nur noch 500 von irgendwas", dann kann echt kein echter Mangel an Alternativen bestehen.
Ich stand jetzt vor 3-4 Tagen mal 2 Tage bei den Oliven rum und bin dann mehrfach weggeangen zu den Runen, weil ich selbst mit dem Kakao zusammen meine AU nicht losgeworden bin, obwohl ich alle 2x3 Bäume pflücken konnte direkt nach ihrem Nachspawnen. Also soooo dringend scheinen Oliven auch nicht gesucht zu werden, außer dass sie für 0,14H statt 0,117H an der Auftragswand stehen. Grünkraut stand in meinen Anfangszeiten mal dran für 0,4H das Stück. Wenn dir heute einer 0,14 gibt, ist das schon viel. Auch hier scheint noch keine Panik ausgebrochen zu sein.

Zitat von Servetia

Gute Antwort, aber für eine andere Fragen? Ich soll ja eigentlich keine Fragen stellen, und Ja's und Nein's habe ich schon auf mehrere Fragen als Antworten verteilt

Womit hätten sie das Geräusch erzeugen sollen: Nein.
es war kein Teil des Jeeps, richtig? Doch.
Und auch kein "Inventar" des Jeeps, stimmts? Ja.
War der Jeep an sich das Instrument? Äh, wie meinen? Auf den Jeep mit Händen drauf klopfen oder was? Sagen wir mal Nein.
Körpereigene Instrumente (Stimme, Klatschen, Stampfen,....)? Nein.
gibt es in diesem Park an mehreren Stellen Stationen, mit denen sich diese Geräusche erzeugen lassen? Stationen = Gebäude? Nein.
Hätten sie etwas nehmen sollen, was im Park natürlich vorkommt? (Stöcke, Steine, Früchte, Pflanzenteile,....) Nein.

Alles anzeigen

Stellen wir uns mal eine gefährliche Situation mit einem Bären im Wald vor. Die eine akustische Möglichkeit ist, mit Stock, Stein und Stimme auf Bäume einzuschlagen. Was ist die alternative akustische Möglichkeit?
Was haben sie entsprechend vor der gefährlichen Situation getan? Was haben sie dann unterlassen?
Bonuspunkte: Warum löst das Unterlassen die gefährliche Situation aus?

Zitat von Fiona

Reagierten die Elefanten etwa agressiv aufs Hupen ? Nein.

Zitat von Servetia

Moment....wenn ich das richtig verstanden habe, haben sie etwas unterlassen, was sie hätten tun sollen. Stimmt das? Ja.
Hätten die Menschen selber Geräusche machen sollen, um die Elefanten zu vertreiben? Nein.
Schreien? Nein.
Pfeifen? Nein.
Oder war ein Musikinstrument im weiteren Sinne im Jeep? Nein.
Etwas, mit dem man den Ruf eines besonders mächtigen Elefanten nachahmt? Gute Richtung, aber nicht in dem Zusammenhang.

Um mal den "Thermomix" aufzugreifen.
Man könnte natürlich die neuen Eissorten Krummfrucht, Erdbeer, Kirsch und Co einführen, aber man könnte auch sagen, dass man dann am "Thermomix" auch was zusammen basteln könnte,
wie "Krummer Split" = Krummfrucht + Krummfruchteis + Schokoladeneis ( +? Schlagsahne vom Automaten)
oder "Neapolitanereis" (Fürst-Pückler-Eis) = Krummfruchteis + Erdbeereis (selbstgemacht?) + Schokoladeneis ( +? Waffel vom Automaten)
oder eben ein Eisbecher aus 3 vorbestimmten Sorten ( +? Schlagsahne).

Zitat von Ranthoron

Müssen wir jetzt die Elefantenart erraten? Nein.
Oder die Gruppierung? Was bedeutet das? (Anzahl? Dann Ja.)

Basierte die Akustische Abschreckung auf Aufzeichnungen von Tierlauten? Nein.

Warum "Nein"?

Ich glaube es war Servetia, die herausgefunden hatte, dass sie etwas "getan" oder "gelassen" haben. Hier wurde nun gefragt, ob sie etwas "getan" haben, was sie besser "gelassen" hätten. Darum Nein.

Zitat von Servetia

ging es um eine Herde Elefanten? Ja.
Mit Jungtieren? Ja. (Eher unwichtig.)
War es etwas Beruhigendes? Die Akkustik? Nein.
Musik? Nein.
Die aufgenommene Stimme des Rangers? Nein.

Bedenkt bitte, dass die Frage, ob der Jeep eine Vorrichtung hatte, um die Tiere auf Abstand zu halten, mit Nein beantwortet wurde. Und warum akkustisch dennoch ein Ja bekam.

Zitat von xanthy

Waren die Elefanten so laut für die Menschen, dass davon eine Gefahr ausging? Nein.
Sind sie zu nah an die Elefanten herangefahren? Nein
Wollten sie einen Kampf ansehen und sind in die Gefahrenzone geraten? Nein.

Um lebende Elefanten zu beobachten, mieteten sich vier Touristen in einem afrikanischen Nationalpark einen Jeep. Der Vermieter hatte die Gruppe vor der Abfahrt ermahnt, ...

Zitat von Fiona

Hätten sie einfach nur die Fenster geschlossen halten sollen? Nein.

Zitat von Servetia

Ging es um Affen? Nein.
Nashörner? Nein.
Elefanten? Ja. (Genauer)
Nilpferde? Nein.
Hätten sie das Verdeck schließen sollen? Nein.
Verfügen diese Jeeps über eine Vorrichtung, um die wilden Tiere auf Abstand zu halten? Nein.
Mechanisch? (Zaun o.ä.) Unzutreffend.
Akkustisch? (unangenehm laute oder hohe Geräusche, ähnlich unserem Marderschreck) "Ja." (Genauer)
Optisch? (Scheinwerfer; hat er natürlich, aber ob sie zur Sicherheit gegen Tiere eingesetzt werden können; oder Spiegel zum Reflektieren des Sonnenlichts z.b.) Nein.
Olfaktorisch? (Rauchbombe, ..) Nein.
Oder haben sie etwas getan, was sie besser unterlassen hätten? Nein. (falls unklar warum Nein, bitte fragen!)
Gehupt? Nein.
Aufgeblendet? Nein.
An einer Stelle gehalten, die den Tieren als Fütterungsstelle bekannt ist? Nein.

Alles anzeigen

Um lebende Elefanten zu beobachten, mieteten sich vier Touristen in einem afrikanischen Nationalpark einen Jeep. Der Vermieter hatte der Gruppe ...

Zitat von Ranthoron

Was war gefährlich (direkt oder indirekt):
- Säugetier(e)? Ja.
- Vögel? Nein.
- Reptilien? Nein.
- Fisch(e)? Nein.
- Insekt(en)? Nein.
- Spinnentier(e)? Nein.

Alles anzeigen

Zitat von Servetia

Sie hätten also beim Jeep etwas bestimmtes tun oder unterlassen sollen, um vor wilden Tieren geschützt zu sein? Ja.
Ihr Fehler war ja gewesen, nicht ordnungsgemäß auf ihren Sitzen geblieben zu sein. Nein.
Saßen sie:
auf der Kühlerhaube? Nein.
auf der Ladefläche? Nein.
Standen sie im Fahrzeug? Unwichtiig.
Hielten sie sich mit den Händen am Rahmen fest und streckten den Oberkörper nach draußen? Unwichtig.
Lehnten sie sich weit aus den Fenstern heraus? Unwichtig.
Saßen sie auf den Rahmen der ganz heruntergelassenen Scheiben? Unwichtig.
Wollten sie Tiere im Vorüberfahren streicheln/berühren? Nein.
Oder füttern? Nein.
Wurde die Fahrt dadurch unterbrochen, dass ein oder mehrere Tiere sich vor dem Fahrzeug befanden? Nein.
Waren es Tiere aus der gleichen Gruppe (Rudel,....)? Nicht zutreffend.
Ist einem der Insassen etwas aus der Hand gefallen? Unwichtig.(Nein.)
Ein Fotoapparat? Unwichtig.(Nein.)
Sein Vesper? Öhm, was? Unwichtig.(Nein.)
Haben sie angehalten? Ja.
Ist der Besitzer des Dings ausgestiegen, um es sich zu holen? Nein.

Alles anzeigen

Zitat von xanthy

ich denke grad nur ganz einfach :
sie stehen im Auto um zu fotografieren ? Unwichtig.
und bekommen das Verdeck nicht rechtzeitig zu? Unwichtig.(Nein.)
als irgendein Tier draufspringt? Nein.

Gut, sie haben angehalten, Säugetiere beobachtet/fotographiert und dabei beim Jeep etwas getan oder unterlassen.

Um <hier Tierart einfügen> zu beobachten, mieteten sich vier Touristen in einem afrikanischen Nationalpark einen Jeep. Der Vermieter hatte der Gruppe ...

Zitat von Servetia

Haben sie also bei den Hinweisen des Rangers zur Tierwelt Afrikas nicht richtig aufgepaßt? Ja.
Es hatte nichts mit der Bedienung des Autos zu tun? Doch.
Sind sie vielleicht in ein flaches Gewässer gefahren? Nein.
Gab es im Wasser gefährliche Tiere? Unwichtig. (Nein.)
Krokodile? Unwichtig. (Nein.)
Piranhas? Unwichtig. (Nein.)
Andere Fische? Unwichtig. (Nein.)

Alles anzeigen

Zitat von Ranthoron

Sind sie, begeistert von den neuen Eindrücken, mit offenen Fenstern zum nächsten Löwen(rudel)? Und er (bzw. es) wollte etwas knabbern? Nein.
Oder eine andere Großkatze? Nein.
Oder ein Canide? Nein.

Richtung stimmt.

Zitat von Ranthoron

Ist mit "Jeep" wirklich die Marke gemeint? Unwichtig. Oder nur generell die Bauart? Ja.
Auf welchem Kontinent handelt das:
- Afrika? Ja.
Spielt die lokale Fauna eine Rolle? Ja.

Zitat von Servetia

Also, wenn Du so fragst, befinden sich die Menschen vermutlich nicht im Jeep. Richtig? Doch.
Haben sie ihn vielleicht als Badeinsel benutzen wollen und nicht damit gerechnet, daß er sinkt? Nein.
Haben sie ihn den Jeep als "Zelt" benutzt, also sprich, sich drunter gelegt? Nein.
War der Untergrund weich und matschig? Eher unwichtig.
und so ist der Jeep im Laufe der Nacht immer tiefer auf die Leute gesunken? Nein.
War der Vermieter vielleicht zugleich Ranger? Eher ja (möglich).
Oder waren die Mieter doch im Auto, aber nicht ordnungsgemäß auf ihren Sitzen sitzend? Ja.
Ist es wichtig, zu erfragen, wohin/wodurch die Leute mit dem Jeep fahren wollten? Ja.
Ein Nationalpark? Ja.
Ein Gelände mit vielen Offroad-Strecken? Nein.
Ein Wüste? Ja. (Oder Steppe oder sowas)

Alles anzeigen

Zitat von Servetia

hatten die Mieter das Wort: Hybridauto vielleicht falsch verstanden und dachten es wäre ein Land-Wasser-Fahrzeug? Nein.

Es handelt sich um einen normalen Jeep. Wo befand sich der Jeep? Wo die Menschen?

Zitat von Servetia

an einem Kran baumelnd? Nein.
gleich in die Schrottpresse kommend? Nein.
Auf einem Autotransporter stehend? Nein.
Auf einer Fähre mitreisend? Nein.

Zitat von xanthy

auf Eis? Nein.
Auf Glatteis? Nein.
auf nasser Fahrbahn? Nein.
auf einer Strasse? Nein.
auf ungewöhnlichem Gelände? Ja.

Stehend, fliegend, schwimmend, laufend oder schlafend?

Zitat von Servetia

nachdem mit dem Auto alles i. O. sein soll, fällt der "Zustand" kaputt bzw. reparierungsbedürftig raus. Ja.
ist der Zustand:
neu? Unwichtig. (Eher nein)
alt? Unwichtig. (Eher nein)
naß? Nein.
eingewachst? Unwichtig.
Handelt es sich um ein Erprobungsfahrzeug eines Autoherstellers oder -zulieferers? Nein.

Alles anzeigen

Interessanter wären Dinge wie "Im Wasser stehend", "Aus dem Flugzeug fallend"

Zitat von Servetia

Handelte es sich um ein Cabrio? Nein.
Wohnmobil hatten wir schon ausgeschlossen, oder? Ja.
Vielleicht ein Wohnwagen? Nein.
War bei dem Gefährt irgendetwas nicht in Ordnung? Nein.
War das Gefährt irgendwie anders als das normal ist (Pedale anders angeordnet z.B. oder die Anordnung der Gänge)? Nein.
Entstand die Gefahr für die Menschen während der Fahrt? Nein.
Bestand die Gefahr eines Verkehrsunfalls? Nein.
Gefahr durch Gas? Nein.
Durch andere toxische Stoffe? Nein.
Brandgefahr? Nein.

Alles anzeigen

Zitat von Ranthoron

Waren alle vier Personen an Bord des "Autos"? Ja.
War das "Auto" auf diese Zuladung ausgelegt? Ja.
Lag die Lebensgefahr in ihrer Fahrweise? Nein.
Oder in ihrer Streckenführung? Nein.

Der "Zustand" des Wagens wäre interessant.

Zitat von Le_Peng

Macht es Sinn, die Art bzw. das Ziel des Urlaubs zu erraten? Ja. (Land ist aber unerheblich)
Ist mit speziellem Einsatz im weitesten Sinne gemeint, dass das Gefährt abseits seiner ursprünglichen Bestimmung genutzt wurde? Nein.
Spielt die Zeit eine Rolle? Nein.
Oder der Ort? Ja.

Ich hoffe ich habe Euch noch nicht allzu sehr verwirrt