Wenn du so fragst:
War das Flugzeug durch höhere Gewalt, einen ungewollten technischen Defekt o.ä. abgestürzt oder weil jemand bewusst nachgeholfen hatte? Wie es dazu kam, ist egal, möchte nur wissen, ob es einfach so runtergefallen ist, oder irgendwo dagegen geflogen ist... *nuschel* verrat schon wieder alles
Hatte der Mann am Unfallort dazu beigetragen, dass das Flugzeug abstürzte? Nein
Beiträge von Fellknäuel
-
-
Der Verstorbene hatte die Drogen absichtlich im Körper? Unwichtig Wenn ja, um sie schmuggeln? Unwichtig Wenn nein, weil jemand anderes sie ohne sein Wissen schmuggeln wollte? Unwichtig
Der Mann , der in die Leiche griff, wusste vorher nichts von den Drogen. Ja Er kam zufällig zur Absturzstelle und entdeckte die Leiche, der er sofort ansah, dass sie Drogen enthielt (bspw. weil sie aus seiner offenen Bauchwunde rausschauten Ja, es hat was rausgeschaut).
War der Mann, der in die Leiche griff, ein Helfer am Unfallort (Polizist, Feuerwehrmann, Sanitäter) Nein oder ein Zuschauer Ja?
War das abgestürzte Flugzeug eine Linien-Passagiermaschine oder ein Kleinflugzeug? Unwichtig
War die Leiche von der Besatzung Nein oder ein Passagier? JaOffene Fragen:
Was war der Mann vom Beruf, bzw. wieso war er in der Gegend?
Wieso stürzte das Flugzeug ab? -
Ein tschechischer Luftwaffenpilot mit dem typisch tschechischen Namen Juan-Pedro S. war mit seinem Eurofighter auf dem Weg von Prag nach Dortmund... Nee, das wird wohl doch zu abwegig.
alles unwichtigIch frage einfach mal:
Die Öffnung des Bauches ist also eine Unfallverletzung infolge des Flugzeugabsturzes? Ja
Hatte der Verstorbene die Drogen schon vor dem Unfall im Körper Ja oder sind sie erst während des Unfalls dort hineingeraten? Nein
Handelt es sich um gesetzlich verbotene Drogen Ja oder um so etwas wie Alkohol, Tabak, Kaffee, Gummibärchen, Schokolade...? Nein
War der Mann, der in die Leiche greift, bei dem Absturz anwesend? Nein Wenn ja, hat er auch in dem Flugzeug gesessen? Nein -
Alles anzeigenIch hatte genau die gleiche Theorie, nur dass Katze bereits zuvor mehrere Sachen davon ausgeschlossen hatte.
Ok, eine (Nicht-)Leiche mit Drogen in einem Flugzeug, die nicht durch Drogen (und nicht durch eine Pistolenkugel) um Leben kam, aber schon geöffnet vor den Füßen von Herrn K. oder P. oder kurz KP auftaucht... Ja
Ok, war die Leiche noch lebendig, als sie in das Flugzeug kam? Ja (Gott... wie das klingt...)
Hatte die Leiche einen bösen "Rasenmäher"-Unfall? Was meinst du damit? Oder ist die Öffnung im Bauch mehr professionell? Nein
Ok, ich fragen besser: Wurde der Bauch erst post-mortem geöffnet? Ich würde ziemlich zeitgleich sagen...So sehr ich auch sagen würde "wir haben es, wir haben es!" so sehr habe ich das Gefühl, das die fehende Todesursache, der fehlende Ort und der fehlende Beruf von Herrn KP uns eher im stockfinsteren tasten lassen.
Zur Sicherheit frage ich noch mal nach:
Herr KP hat in die Leiche gegriffen, weil er dort Drogen vermutet hat. (Er muss es der Leiche also irgendwie angesehen haben.) Ja, aber das habt ihr schon gerausgefunden, mehr ist nicht wichtig
Hat er sich gefreut, weil er Drogen gefunden hat (egal was er damit vor hat), Ja
oder hat er sich gefreut, dass er mit seiner Vermutung recht hatte,Nein
oder hat er sich gefreut überhaupt irgendwas gefunden zu haben? Nein
Neue Theorie:
Herr Juan-Pedro S. saß vor seinem Ableben als Pilot Nein bzw. unwichtig in einem Sportflugzeug, unwichtig um Marihuana Nein von Amsterdam nach Dortmund unwichtig zu schmuggeln unwichtig. Die Pflanzen hatte er in seinem Allerwertesten versteckt (natürlich verpackt) *kicher* Nein. Auf dem Flug geriet er in ein schweres Unwetter Nein und stürzte kurz vor Recklinghausen unwichtig auf ein Getreidefeld Nein ab. stürzte ab -> Ja
Das Feld gehörte Herrn Waldemar K. Nein, einem entfernten Verwandten des Zollbeamten Rüdiger K. Nein Als dieser sich nach dem Unwetter die Sturmschäden auf seinem Feld anschaute Nein , fand er das verunglückte Flugzeug und die Leiche von Herrn S Ja. In dem Wrack roch es eigenartig süßlich. Nein Herr Waldemar K. kannte diesen Geruch, da sein Verwandter Rüdiger K. ihm schon mehrmals an seinem Arbeitsplatz beschlagnahmtes Marihuana verkauft hatte, um sein mickriges Gehalt aufzubessern. Nein
Herr Waldemar K. durchsuchte das ganze Flugzeug, fand aber nichts. unwichtig Er schloss daher darauf, dass Herr S. die Drogen verschluckt haben müsse. Also packte er den Leichnam auf seinen Traktor und fuhr mit ihm zu seiner Scheune, wo er ihn mit einem Schlachtmesser fachmännisch aufbrach. Nein Im Magen fand er nichts, aber als er noch tiefer wühlte, stieß er auf das Marihuana. Nein Er freute sich. Ja -
Ich habe da eine Theorie:
Der Tote, mit Namen Juan-Pedro S. Name unwichtig, saß vor seinem Ableben in einem Flugzeug Ja auf dem Direktflug von Bogota nach Dortmund Unwichtig. Er hatte den Auftrag, Heroin Nein nach Deutschland Ort unwichtig zu schmuggeln und zu diesem Zweck einige mit diesem Rauschmittel gefüllte Kondome Nein verschluckt.
Gegen Mittag wurde das Bordmenü serviert Unwichtig . Da Herr S. aus Gründen der Rentabilität seines Vorhabens seinen Flug bei einer Billig-Airline gebucht hatte, war auch das Essen billig: matschig, kalt und vor Frittierfett triefend Unwichtig. Doch Herr S. hatte solchen Hunger, dass er alles aufaß. Was er nicht wusste war, dass das Latex, aus dem die Kondome bestanden, sich nicht allzu gut mit Speiseöl verträgt, und so kam es, dass einige von ihnen porös wurden und einen Teil ihres Inhalts freigaben (das Essen war wirklich sehr fettig). Herr S. verstarb infolge einer Überdosis Heroin irgendwo über dem Atlantik. Nein
Nach der Landung landete seine Leiche beim Zoll am Flughafen. Nein Herr Rüdiger K., ein unterbezahlter deutscher Zollbeamter, wurde dazu abgestellt auf die Leiche aufzupassen. Nein Aufgrund langjähriger Berufserfahrung ahnte er, woran Herr S. verstorben war, und er erkannte die Gelegenheit, sein Einkommen etwas aufzubessern. Nein In einem unbeobachteten Moment schlitzte er den Leichnam auf und fand in dessen Magen die mit Heroin gefüllten Kondome. Nein Er freute sich. Ja
Sind die Namen eigentlich erfunden? *neugierig guck* -
hat er die Leiche geöffnet um hineinzugreifen? Nein- oder ist sie durch einen "unfall" oder den Mord offen?.... Ja
hat er sie zufällig gefunden? Naja, zufälligerweise hat er den Mord oder Unfall gesehen -
Ist er der Mörder? Nein
-
Dann ist der Mann vielleicht Leichenwäscher?Nein Oder ist er Pathologe? Nein
-
Nun ich vermute er will die verkaufen? Ja
(Tante Edit meint dazu: Also die Drogen, nicht die leiche)
Ist die Leiche Menschlich? Ja
-
Ist doch eigentlich schon geklärt? Eigentlich schon, aber ein paar Sachen kann man noch rausfinden
Er freute sich weil er Drogen fand (warum auch immer er sich freute, ich wäre schockiert) Was er mit den Drogen vorhat z.B. oder wie der Tote tot wurde... Ort und Beruf von dem Finder sind auch noch nicht rausgefunden worden... Außer ihr wollt nicht weiterrätseln? Sind ja nicht mehr interessante Fragen
Dann das nächste Rätsel such -
Alles anzeigen
Ok, fassen wir noch mal zusammen, was wir haben:
Ein Mann greift in die Eingeweide einer Leiche, weil er dort Drogen vermutet hat, behält damit recht und freut sich. JaFragen, die offen sind:
Wie starb die Leiche? *nick* obwohl Leichen ja nicht sterben können *pfeif* Warum glaubte der Mann, das dort Drogen seien? UnwichtigFreut er sich über die Drogen? Unwichtig Oder freut er sich nur über den Fund der Drogen? Ja
Befinden wir uns in einer Zollstation (Flughafen/Hafen)? Nein
Ist der Mann vom Zoll? Nein
Hat der Mann die Leiche zuvor lebendig gesehen? Unwichtig
Wurde die Leiche erschossen? Nein -
1. War die Leiche ein Krimineller? Das ist unwichtig, über die gibts, bis auf die todesursache, eig nichts mehr rauszufinden
2. War der herumwühlende Mann ein Krimineller? Nein (bis dahin)
3. Hat der Tote die Drogen verschluckt, damit sie nich gefunden werden? Unwichtig
4. Waren der Tote und der Lebende Komplizen? Nein -
Nur um das mal auszuschließen:
1. Ist der Mann Polizist Nein?
2. Ist der Mann Arzt (Pathologen sind auch Ärzte...) Nein?
3. Hat der Mann Drogen gefunden? Ja
4. Ist es wichtig, wie die Leiche starb? Um es ganz zu lösen, Ja -
das mit der Arbeit stimmt... und planen sollte man eigentlich auch können *pfeif*
ich hätte es eher für leute gedacht, die ihre waren überall hin verschicken wollen und auch eine größere anzahl davon. die normale post würden dann die nutzen, die fast nie pakete verschicken. -
hat die "leiche" als sie noch lebte, etwas verschluckt um es zu verstecken Ich kenn mich da zwar nicht aus, aber ich denke ja
um es zu verstecken auf jeden fall, ob aufgeschnitten und wieder zugenäht oder verschluckt weiß ich aber nicht?
ist die Frage evtl ganz simpel zu lösen, so in der Art: der Mann holt eine Perle aus einer Auster..... leicht ja, aber so leicht auch nicht -
#524
Überleg schon seit paar Tagen ob das gehen würde, oder da was dagegen spricht (z.B. dass die Begleittiere nur zum Begleiten da sind, oder dass es schon am Ratsgebäude so ne Paketstelle gibt):
Könnte man vll dem Adler, den man im Gebirge treffen kann, (100?) Küken zum fressen geben und ihn so trainieren, dass er für 1-2 Monate kostenlos Pakete verschickt?(abgelehnt)
-
Alles anzeigen
Ui! 3 Doofe, 1 Gedanke, alle falsch.
Ok, wir müssen nur erraten, warum er in eine Leiche griff, und warum er sich freute (dies können 2 unterschiedliche Gründe sein). Wir müssen aber aber erraten, warum da eine Leiche ist, oder? Ja
Ok, Fragenkatalog:
1. Ist die Person zu einer Leiche geworden, durch das, was der Mann später aus ihr heraus holte? Nein
2. Wusste der Mann, nach was er da suchte, als er in die Leiche griff (sprich, ist das, worüber er sich freute der Grund, warum er überhaupt erst hinein griff)? Er ahnte es *denk* also weder Ja noch Nein
3. Konnte das, was in der Leiche gefunden wurde, durch ihren Aufenthaltsort beschädigt werden? (ich würde eher "igit" sagen als mich freuen...) Nein (verbesser: eigentlich schon, aber nicht sehr wahrscheinlich)
4. Hat der Mann überhaupt etwas gefunden Ja, oder freute er sich darüber, dass das, was er suchte, NICHT dort war? Nein -
Ist er Pathologe und hat seinen bei der Arbeit verlorenen Ehering wiedergefunden? Nein
War er ein Arzt, der nach einer Obduktion seine Armbanduhr verloren hatte und sie nun wiederfand? Nein
-
Dann such ich ein neues Rätsel raus
Rätsel 4
Ein Mann griff in die Eingeweide einer Leiche und freute sich. -
Nicht so schwer? Das könnte dann ja alles mögliche gewesen sein.
Ja xD
Alles anzeigenOk, Xanthy hat alle(?) offenen Fragen nochmal gelistet, also versuche ich es doch einfach noch mal:
"Warum wird der Mann polizeilich gesucht?"
Die Vermutung liegt nahe, dass er ein Verbrechen begangen hat, also stelle ich einfach mal die gegenteilige Frage:
Wird er von der Polizei gesucht, weil er das Verbrechen eines anderen bezeugen soll? Nein
(Quasi: jemand anderen belasten soll durch ein Geständnis von ihm.)"Wie ist er an den Schein gekommten?"
Auch hier gibt es mehrere Möglichkeiten. Gekauft Nein, gefunden Ja, gefunden und dann geklaut *denk*, geschenkt Nein, geklaut Ja, etc.. Versuche ich mal eine auszuschließen:
Hat der Mann den Lottoschein selbst ausgefüllt? Nein Oder jemand Verwandtes? Nein
Hat der Mann den Lottoschein selbst bezahlt? Nein Oder jemand Verwandtes?Nein"Wer ist die andere Person und welche Rolle spielt sie?"
Nun, dies ist wohl die vielseitigste der Fragen. Wenn der Mann jemanden umgebracht hat, ist die andere Person wohl eine Leiche Jaaa. Was war sie davor? Unwichtig Ich gehe mal weiter von einem VÖLLIG *hust* HARMLOSEN *hust* Mann aus, der GAR NICHTS *hust* getan hat.
Kennt der Mann die andere Person näher? Unwichtig
(Name, gleiche Firma, Postbote, ...)Haben wir alle Fragen, die du gerne beantwortet hättest um das Rätsel abschließen zu können, bereits gefunden? Ja, und du hast das Rätsel gelöst
Antwort: Der Mann hatte zuvor den Besitzer des Lottoscheins ermordet. Hätte er ihn eingelöst, wäre man ihm sicher auf die Schliche gekommen.